Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре - Курзаковой Е.Н.,

с участием прокурора – Шадриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений экологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курагинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной в квартале 46 выделе 10, делянке № 8 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Уральский» КГБУ «Курагинское лесничество». Заявленные требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки по соблюдению лесного законодательства установлено, что в нарушение требований законодательства РФ ответчик на основании доверенности, выданной ему ФИО2 от 20 декабря 2016 года, которой заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с КГБУ «Курагинское лесничество» от 22 декабря 2016 года № 3788, при проведении лесозаготовительных работ нарушает технологический процесс – не производит очистку лесосеки от порубочных остатков.

Прокурор просил обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков лесосеки № 130, расположенной в квартале 46 выделе 10, делянке № 8 Курагинского сельского участкового лесничества совхоз «Уральский» КГБУ «Курагинское лесничество», общей площадью 0,2 га, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Шадрина Е.А. обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований. Причиной отказа от иска послужило добровольное устранение ответчиком выявленных ранее нарушений. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от искового заявления носит добровольный характер, выражен в письменном заявлении прокурора, суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений экологического законодательства, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Борзенко А.Г.