Постановление № 5-122/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения



№ 5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Нижняя Тавда 19 декабря 2017 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, <адрес>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>В по <адрес> в <адрес> ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, а именно: нанес один удар кулаком в область лица, после чего толкнул её со всей силой, при падении она ударилась спиной об ручку межкомнатной двери, от полученных повреждений она испытала острую физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72 <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в настоящее время он не работает, у него нет денег платить штраф, просил назначить ему обязательные работы.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 (л.д.2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7)

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д.9-11);

-справкой о степени тяжести вреда, причиненного ФИО3, где ей выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома волосистой части головы, лобной области справа, ссадина и ушибы мягких тканей лица, не причинившие вред здоровью человека (л.д.8).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время побои, совершенные впервые в отношении членов семьи и иных близких лиц, переведены в разряд административных правонарушений. Ответственность за указанное правонарушение наступает в соответствии со ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ. Уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, теперь возможна только в случае совершения указанных деяний повторно.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий своей сожительнице – ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова



Суд:

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филимонова Тамара Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ