Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020

Дело №2-395/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М.Курганского,

при секретаре судебного заседания А.А. Читао,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 30.06.2020 №У-20-82734/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №У-20-82734/5010-003 от 30.06.2020 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 незаконным и изменить его, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, в порядке ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указало, что размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного №У-20-82734/5010-003 от 30.06.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и не соответствует принципам разумности и справедливости.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО 1, потребитель финансовой услуги ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», поскольку были нарушены его права на своевременное получение страховой выплаты.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019г. Майкопским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №2-4391/2019 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 05.02.2018г. по 03.12.2019г. в сумме 200 000 рублей, штрафных санкций в сумме 200 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме в сумме 5 000 рублей, судебных расходов в сумме 60 000 рублей, а всего 870 000 рублей.

Указанное решение суда было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 02.02.2020г., после чего ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО 1 У-20-82734/5010-003 от 30.06.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 04.12.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 200 000 рублей.

Срок для исчисления неустойки и ее размер определены финансовым уполномоченным в соответствии с положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая доводы, изложенные в заявлении представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, а также факт полной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, в целях недопущения незаконного обогащения и злоупотребления правом, суд приходит к выводу о необходимости применения оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и определения ее размера в соответствии с последствиями нарушения обязательства, установив соразмерность в сумме 50 000 рублей. Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 30.06.2020 №У-20-82734/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО 1 от 30.06.2020 №У-20-82734/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, в части взыскания неустойки, снизив размер неустойки, взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года

Председательствующий: подпись