Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-278/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице юрисконсульта отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из заявленного иска усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.05.2018г., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 070000, 00 рублей, на срок по 04.05.2023г. по 11,9 % годовых. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 04.05.2018г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 20.09.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 1 075 766, 38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 975652, 53 рублей, задолженности по просроченным процентам 86 177, 75 рублей, неустойки за просрочку кредита 13 936, 1 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице юрисконсульта отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО3 просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018г. по состоянию на 20.09.2019г. в размере 1 075 766, 38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 975652, 53 рублей, задолженности по просроченным процентам 86 177, 75 рублей, неустойки за просрочку кредита 13 936, 1 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей 83 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2018г. Представитель истца по доверенности также заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, т.к. не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 20.09.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 1 075 766, 38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 975652, 53 рублей, задолженности по просроченным процентам 86 177, 75 рублей, неустойки за просрочку кредита 13 936, 1 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.05.2018г., является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 1 075 766 рублей 38 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 578 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 075 766 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578 рублей 83 копеек, всего 1 089 345 (один миллион восемьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 21 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2018г., заключенный между кредитором и заемщиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2Алхалаева

Копия верна:

Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО4