Постановление № 1-129/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 04 ноября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося <...>, неженатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, действуя по предварительному сговору с другим неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно добыл водные биологические ресурсы в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2016 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь в городе Корсакове в районе рынка «<...>», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия другим лицом на незаконный вылов рыбы лососевых пород.

29 августа 2016 года примерно в 18 часов ФИО1 и другое лицо, находясь у реки <...> близ села <адрес> в географических координатах <...> северной широты <...> восточной долготы, являющейся местом нереста для лососевых пород рыб, действуя совместно и согласованно, примерно в 18 часов 29 августа 2016 года спустили в реку резиновую весельную лодку «<...>», после чего примерно в 18:15 установили в реке запрещенное орудие лова - рыболовную сеть.

Примерно в 18:30 они начали проверять сеть и извлекли из нее рыбу горбушу, которую вынесли на берег и сложили в мешки, после чего примерно в 18:40 их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Корсаковского линейного отделения полиции.

Таким образом, в ФИО1, действуя в нарушение положений статей 40, 42, 55, 56 Федерального Закона «О животном мире», устанавливающих правила, нормы и сроки пользования животным миром; пункта 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации» от 21 октября 2013 года №, устанавливающего запрет на применение ставных сетей при любительском и спортивном рыболовстве без путевок, а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» обязанностей граждан по сохранении природы и окружающей среды, бережному отношению к природе и природным богатствам и соблюдению иных требований законодательства, незаконно выловили 40 экземпляров горбуши (23 самки и 17 самцов), являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» государственной собственностью, причинив ущерб на сумму 15 750 рублей, складывающихся из такс, установленных постановлением Правительства № от 26 сентября 2000 года.

В ходе судебного разбирательства защитник Белянин И.Д. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 и его законным представителем Б., об освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, причиненный ущерб возместил.

Выслушав мнение прокурора Котовой М.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с определенным статьей 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации порядком определения размера судебного штрафа его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 15 750 рублей возместил 15 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства и учебы в техникуме характеризуется в целом положительно, суд усматривает основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым экологического преступления, а также имущественное положение достигшего совершеннолетия трудоспособного подсудимого.

Судьба вещественных доказательств - 40 экземпляров горбуши, хранящихся в ООО «<...>», а также ставной сети и резиновой весельной лодки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, подлежит разрешению в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, подлежащего уплате в шестимесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с продолжением производства по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кан Б.С.