Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-273/2023 М-273/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-269/2023

Дело № 2-269/2023

УИД:29RS0004-01-2023-000352-61

22 июня 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 10 июня 2022 года на 963 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением Д.А.Н., и Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, признанного виновным в указанном ДТП, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Volkswagen Touareg было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27.12.2017 № 171.1 и в результате ДТП получило повреждения. СОА «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 194689 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 194 689 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 78 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, согласился с заявленной к взысканию истцом суммой ущерба и судебных расходов. Свое согласие оформил в виде письменного заявления.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 194 689 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 78 копеек, а всего 199 782 (Сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой