Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Дело № 2-1259/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» (далее - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало ФИО1 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. ФИО1 не возвратила сумму займа в установленный срок, на момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 64023 рубля 62 копейки, в том числе сумму основного долга 25000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39023 рубля 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются также ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 25000 рублей с уплатой процентов по нему в размере 365 % годовых, и обязался вернуть заем вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено ее подписью.

Факт исполнения ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» своих обязательств по выдаче ФИО1 займа в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сумму займа в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не возвратила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке.

При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком ФИО1 как физическим лицом, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Требование закона носит императивный характер, а значит, подлежит применению при расчете задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей для договоров, заключаемых в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, не может составлять более 413,356 % годовых.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлена процентная ставка 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Таким образом, суд соглашается с установленной договором займа процентной ставкой, поскольку она не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8000 рублей (25000 рублей х 365 % : 365 х 32 дня).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о порядке начисления процентов по договору потребительского займа распространяются на правоотношения сторон, вытекающие из данного договора.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом после истечения срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению исходя из предусмотренной договора займа ставки до достижения ограничения, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. до трехкратного размера суммы займа, что составит 75000 рублей.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 42000 рублей (25000 рублей х 365 % : 365 х 168 дней).

Общая сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей (8000 + 42000), что не превышает предельного размера, установленного законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила истцу 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2956 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей.

Таким образом, задолженность истца по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47023 рубля 62 копейки (50000 – 10 – 2956,38 – 10).

Согласно расчета истца, имеющегося в материалах дела, произведенного от суммы основного долга в размере 25000 рублей, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39023 рубля 62 копейки, при этом не учтены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 8000 рублей (25000 рублей х 365 % : 365 х 32 дня).

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39023 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64023 рубля 62 копеек, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39023 рубля 62 копейки.

На основании ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 2120 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64023 рубля 62 копейки, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39023 рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая