Решение № 2-982/2018 2-982/2018~М-1007/2018 М-1007/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2-982/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 сентября 2018года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии с учётом указанных периодов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчёте пенсии с учётом указанных периодов.

Свои требования мотивирует тем, что по решению комиссии Управления пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске от 18.05.2018 при назначении ей страховой пенсии по старости в страховой стаж не был включён период работы с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви по причине нарушения Правил ведения трудовых книжек. В период с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. она работала на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, которая затем была реорганизована в дочернюю фирму «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир» г. Анжеро-Судженска. Однако, при проверке в пенсионном фонде (протокол комиссии от 18.05.2018 №211) в ее трудовой книжке обнаружилась неполная запись за № о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в дочернюю фирму «Кемер-А». В данной записи отсутствовали слова: «Акционерного общества «Кемир», как это указано на оттиске печати, заверяющей запись № об увольнении в трудовой книжке.

Согласно архивной справке от 12.07.2018 № 3892 МУ «Городской архив» г. Анжеро-Судженска документы по личному составу (приказы, ведомости, личные карточки) на работников Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви, дочерней фирмы «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир» г.Анжеро- Судженска в архив на хранение не поступали. Предприятие в настоящее время ликвидировано, о чём свидетельствует информация МИФНС России №9, правопреемников также нет.

В результате при назначении пенсии по старости ей не зачтён в трудовой стаж период работы с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, что повлияло на размер пенсии.

Просит суд включить период работы с 23.10.1990г. по 05.09.1994г в Анжеро- Судженской фабрики ремонта и пошива обуви, дочерней фирмы «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир» г.Анжеро-Судженска в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Обязать Управления пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске произвести начисление пенсии с учетом указанного выше периода с 30.05.2018г, даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Анжеро-Судженск – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям трудовой книжки с 13.10.1990г. принята <...> на Анжеро-Судженскую фабрику ремонта и пошива обуви, о чём стоит печать Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви, имеется запись от 01.01.1991г., о том, что Анжеро-Судженская фабрика ремонта и пошива обуви была преобразована в дочернюю фирму «Кемир-А-С» (приказ № от <дата>)., заверена печатью АО «Кемир» дочерняя фирма «Кемир-А» <адрес>, также имеется запись об увольнении 05.09.1994г. по собственному желанию, запись заверена печатью АО «Кемир» дочерняя фирма «Кемир А» г.Анжеро-Судженска.

Согласно архивной справке от 12.07.18г. № 3892 документы по личному составу (приказы, ведомости, личные карточки) на работников фирмы «Кемир» в архив на хранение не поступали. В связи с чем, выдать справку о стаже, заработной плате за периоды с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. ФИО1 не представляется возможным (лд.15).

Согласно справке МРИ ФНС России № 9 по КО от 12.07.2018г. сведения о юридическом лице – Дочерняя фирма «Кемир-А» ликвидирована по решению суда, период деятельности с 03.08.1993г. по 16.04.2002г. (лд.16).

Согласно справке начальника ПЧ-2 от 28.11.1998 г. следует, что произошел пожар адресу: <адрес>, где находилось ОАО «Кемир», в результате которого сгорело имущество, мебель, документы, перекрытия, крыша полностью (лд.31 ).

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г. Анжеро-Судженске от 18.05.2018г. № 211 ФИО1, <дата>.р., обратилась 07.05.2018г. с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно трудовой книжке ФИО2 работала в А-Судженской фабрике ремонта и пошива с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. <...>, уволена по собственному желанию. В данный период работы усматривается информация о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в дочернюю фирму «Кемир A-С» (Пр. 3/ 141 от 13.11.1990г.), печать при увольнении Акционерное Общество «Keмир» Дочерняя фирма «Кемир-А». Записи о периоде работы ФИО1 за период с 23.10.1990г. по 05. 09. 1994г. произведены с нарушением требований закона, печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия. Отсутствуют документы, подтверждающие факт работы. ФИО1 в соответствии с законом «О страховых пенсиях» назначена пенсия по старости с 30.05.2018г., расчёт пенсии произведён за вычетом спорного периода (лд31-32).

Свидетель ФИО6 <...>, суду пояснила, что в спорный период работала на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, которая впоследствии была преобразована в дочернюю фирму «Кемир-А-С» АО «Кемир», потом «Кемир А». ФИО1 работала с нею на одном и том же предприятии во всех дочерних фирмах. На данном предприятии свидетель работала <...>, у неё была печать «Кемир –А», а печати «Кемир А-С» никогда не было. Почему в трудовой книжке истца отсутствует запись о переименовании «Кемир А-С» в «Кемир-А» не смогла пояснить, в этом период был новый директор, возможно он не досмотрел, не дал задание кадровикам. Осенью 1998 года на ОАО «Кемир» произошел пожар, в результате которого сгорели все документы предприятия, в том числе, и её трудовая книжка. Сейчас она на пенсии по инвалидности, поэтому ей не пришлось через суд подтверждать стаж на данном предприятии, но многие коллеги обращались в суд.

Свидетель ФИО7 <...> организации, суду пояснила, что в 80гг-90гг работала на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, в 1991 году данная фабрика была преобразована в дочернюю фирму «Кемир-А» АО «Кемир». У неё в трудовой книжке сделана запись о том, что Анжеро-Судженская фабрика ремонта и пошива обуви преобразована в дочернюю фирму «Кемир А-С». Ей также приходилось обращаться в суд с заявлением о включении периода работы в данной организации, поскольку у неё запись в трудовой книжки и печать организации разняться. Сейчас сама на пенсии. Подтверждает, что ФИО4 работала с нею в спорный период в одной организации.

Согласно п. 1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением от 02.08.1985г. № 252 ГК по труду СССР и социальным вопросам, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочего и служащего.

Согласно п. 2.2 Инструкции, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Согласно 2.3. Инструкции, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись.

При увольнении работника все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются печатью работодателя и подписью самого работника (Постановление Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 « О трудовых книжках» с Правилами).

Из трудовой книжки истца следует, что запись № произведена не полностью, в данной записи отсутствуют слова Акционерное общество «Кемир» г.Анжеро-Судженска, как это указано в оттиске печати, заверяющей запись № об увольнении. Кроме того, отсутствует запись о преобразовании АО «Кемир» Дочерней фирмы «Кемир А-С» в АО «Кемир» Дочернею фирму «Кемир-А» г.Анжеро-Судженска.

На основании представленных суду документов, показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец действительно работала в период с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. в Акционерном обществе «Кемир» дочерней фирмы «Кемир А» г. Анжеро-Судженска, данный период возможно включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости, и перерасчета пенсии с учетом данного периода работы с даты назначения пенсии -30.05.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, период работы с 23.10.1990г. по 05.09.1994г. в должности <...> на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви в дальнейшем преобразованную в дочернюю фирму «Кемир-А» г.Анжеро-Судженска Акционерного общества «Кемир», произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО1 с учётом включённого периода с даты назначения пенсии - 30.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2018г.

Председательствующий: