Решение № 2-545/2021 2-545/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-545/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2014 года между ПАО «РОСБАНК», правопреемником которого на основании договора уступки прав (требований) 07.11.2017 года № является ООО «Югория», и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 50 000 рублей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2017 года составляет 54 211,74 рублей, из которых: 47 612,55 рублей – сумма основного долга, 6 599,19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере 21,4% годовых.

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту. Использование ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 им было дано согласие банку на уступку права требования по кредитному договору любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.11.2017 года ПАО «РОСБАНК» уступило право требования ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №, согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования по взысканию с ответчика задолженности в сумме 54 211,74 рублей.Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.

02.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 56 211,92 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 07.08.2019 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.08.2014 года составляет 54 211,74 рублей, из которых 47 612,55 рублей – основной долг, 6 599,19 рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора.

Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 кредитной задолженности по договору от 21.08.2014 года в размере 54 211,74 рублей, из которых 47 612,55 рублей – основной долг, 6 599,19 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года в размере 54 211,74 рублей, в том числе: сумму основного долга 47 612,55 рублей; сумму процентов 6 599,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 826,35 рублей, всего 56 038,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант