Решение № 12-195/2026 12-625/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-195/2026

Дело №12-195/2026


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 23 марта 2026 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА ФИО1 Н.В. признана виновной в том, что в нарушение п. 15.4 ПДД РФ, ДАТА в 12-04 час. управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак НОМЕР двигаясь у АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону автодороги Р-256 в городе Новоалтайске при движении через железнодорожный переезд не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 Н.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что принимала меры к остановке транспортного средства, но из-за погодных условий (гололедицы) не имела технической возможности быстро остановиться. Указанный переезд оборудован светофором, который в момент проезда был в работающем состоянии, горел бело-лунный сигнал светофора, который разрешал движение через переезд без остановки.

ФИО1 Н.В. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО4 пояснил, что ДАТА в дневное время находился на дежурстве у железнодорожного переезда, расположенного в районе АДРЕС в АДРЕС. Визуально им было выявлено правонарушение совершенное водителем автомобиля ФИО1 Н.В., которая осуществила движение через железнодорожный переезд без остановки перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено». ФИО1 Н.В. были разъяснены процессуальные права, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, поскольку ФИО1 Н.В. не признала вину в совершении правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 Н.В. отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении. Свидетель также пояснил, что законность установки дорожного знака 2.5 перед переездом не проверял, в настоящее время знак отсутствует, вероятнее всего демонтирован неизвестными лицами.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.15.4 ПДД РФ, в случаях когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" является знаком приоритета, запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.9 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, изменения в указанные проекты организации дорожного движения утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения, по согласованию:

1) с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или подведомственными ему федеральными государственными учреждениями либо в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", с этой компанией при условии, что автомобильные дороги местного значения либо их участки, иные автомобильные дороги либо их участки, расположенные в границах муниципального образования, примыкают к автомобильным дорогам федерального значения или пересекают их;

2) с исполнительными органами субъекта Российской Федерации, уполномоченными в области организации дорожного движения, в случае, если автомобильные дороги местного значения либо их участки, иные автомобильные дороги либо их участки, расположенные в границах муниципального образования, примыкают к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;

3) с органами и организациями, перечень которых установлен органом местного самоуправления.

Судом в ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, в Администрации г.Новоалтайска, в КГКУ «Алтайавтодор», АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края» направлены запросы о предоставлении схемы организации дорожного движения, схемы дислокации дорожных знаков в районе железнодорожного переезда, расположенного у дома №68/1 по ул.П.Корчагина в г.Новоалтайске.

Согласно ответу Администрации г.Новоалтайска на запрос суда от ДАТА, администрация не располагает информацией о наличии схемы организации дорожного движения, схемы дислокации дорожных знаков на участке автодороги в районе АДРЕС, ввиду того, что указанный участок автодороги не входит в зону обслуживания муниципалитета.

Согласно ответу АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края» на запрос суда, собственником указанного в запросе участка дороги является КГКУ «Алтайавтодор».

Согласно ответу КГКУ «Алтайавтодор» на запрос суда, указанный в запросе железнодорожный переезд не находится в ведении КГКУ «Алтайавтодор». Дислокацию дорожных знаков в районе железнодорожного переезда нет возможности представить.

Из ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску запрошенные сведения в установленный в запросе срок не поступили, о причинах непредставления сведений суду не сообщено.

Таким образом, суду не представлены доказательства установки дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" перед указанным выше железнодорожным переездом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, вынесенное должностным лицом постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить в части.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Лапин