Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.04.2016, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.12.2011 на предоставление заемщику денежных средств в сумме 224 000 руб. на срок 60 месяцев. Указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.01.2017 составляет 162 052,95 руб., в том числе 121 567, 29 руб. - основной долг, 21 742,91 руб. - просроченные проценты, 8 488,40 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7022,55 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, 3141,80 руб. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 в размере 162 052, 95 руб., государственную пошлину в размере 10 441 руб., уплаченную при обращении в суд, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Mitsubishi DION», 2001 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по известному месту жительства и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании его заявления на кредитное обслуживание (л.д.16-18) 28.12.2011 года заключен смешанный договор № (далее кредитный договор), содержащий элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) в сумме 224 000 руб., на срок 48 месяцев с условием оплаты 31 % годовых от суммы кредита.

Неотъемлемыми частями данного Договора являются заявление на банковское обслуживание, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

28.04.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от 28.12.2011 года, в соответствии с которым заемщик признает имеющиеся у него кредитные обязательства перед ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере: 155025, 17 руб. – основной долг, 22 145,54 руб. – проценты, 1402,93 руб. – проценты, начисленные на просроченный основанной долг. Кредитор обязался реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив заемщику рассрочку выполнения обязательств, установив срок возврата кредита 60 мес., процентную ставку по кредиту 20% годовых. (л.д.40-43).

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.29) ФИО1 взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

Ознакомление и безусловное согласие ответчика со всеми условиями договора, Тарифов, условий кредитного обслуживания и графика платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ФИО1 в тексте кредитного договора.

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается копией мемориального ордера № 73561775 от 28.12.2011 года и выпиской по лицевому счету ФИО1, представленными в материалы дела истцом (л.д. 11, 20).

Факт целевого использования ответчиком ФИО1 заемных денежных средств, а именно на приобретение транспортного средства в кредит, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности: копией договора № купли-продажи автотранспортного средства от 28.12.2011 года (л.д. 38), копией акта приема-передачи № от 28.12.2011 года и копией мемориального ордера № от 28.12.2011 года (л.д.20).

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д. 11-15) ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Исходя из расчета (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 по состоянию на 23.01.2017 года составляет 162052, 95 руб., в том числе 121 657,29 руб. – основной долг; 21 742,91 руб. - просроченные проценты, 8 488,40 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7022,55 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, 3141,80 руб. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере в 162 052 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (л.д. 28).

Обязательства заемщика по кредитному договору № от 28.12.2011 года обеспечиваются залогом транспортного средства марки «Mitsubishi DION», 2001 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, стоимость которого в соответствии с п. 3. заявления на кредитное обслуживание (л.д. 17) согласована сторонами в размере 280 000 руб.

В соответствии с п. 9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.33) Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и тарифами.

Право собственности на автомобиль «Mitsubishi DION», 2001 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель № государственный регистрационный знак №, в соответствии с карточкой учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела (л.д.59) зарегистрировано за ФИО1 в органах ГИБДД 29.12.2011 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге определены предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 названного Кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитного обязательства, нарушения графика платежей продолжаются значительное время, сумма долга является значительной, требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Из платежного поручения от 27.01.2017 № 152866 (л.д. 5) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10411,00 руб.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 411,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 в размере 162 052, 95 руб., в том числе 121 657,29 руб. – основной долг; 21 742,91 руб. - просроченные проценты, 8 488,40 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 7022,55 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, 3141,80 руб. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 441 рублей, а всего 172 493 (сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто три) рубля 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Mitsubishi DION», 2001 года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, путем продажи на публичных торгах установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО