Решение № 2А-1109/2018 2А-1109/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-1109/2018

<№ обезличен>а-1109/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 14 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 26800/12/43/50, ссылаясь на то, что из сведений с официального сайта ФССП России в сети «Интернет» усматривается окончание производства, однако постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялось.

В судебное заседание представитель не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, представил суду копию исполнительного производства, его явка не признавалась обязательной.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из представленной административным истцом копии определения мирового судьи 8 судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> было произведено правопреемство взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК» и выдан дубликат судебного приказа по делу <№ обезличен> от <дата> о взыскании с БО.ва О.Н. задолженности по договору <№ обезличен>.

Между тем из представленного судебным приставом-исполнителем дела исполнительного производства 26800/12/43/50 усматривается, что оно было возбуждено <дата>, т.е. до процессуального правопреемства, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», осуществлялись исполнительные действия, при этом материал не содержит сведений о замене взыскателя на ООО «АФК» и о предъявлении дубликата судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство окончено в связи с невозможность установить местонахождение должника и его имущества. Копия постановления направлена в адрес взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с ч.2 ст. 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Административный истец не представил суду доказательств того, что он уведомлял судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на себя на основании судебного акта.

Доказательств направления определения мирового судьи от <дата> в адрес судебного пристава-исполнителя самим судом также не имеется.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель не знал и не должен был знать о замене взыскателя на ООО «АФК», в связи с этим нарушения закона в ненаправлении в адрес ООО «АФК» копии постановления от <дата> об окончании исполнительного производства не имеется.

Лицо, неэффективно реализующее права, предоставленные законом об исполнительном производстве, несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.

Административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю за ознакомлением с материалами исполнительного производства, получением копий постановлений с предъявлением определения мирового судьи о замене взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления от <дата> об окончании исполнительного производства 26800/12/43/50 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме

принято <дата>.