Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018~9-1496/2018 9-1496/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1542/2018

Дело № 2-1542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор) на сумму 67763,00 рублей, в том числе: 50000,00 рублей- сумма к выдаче, 6600, 00 рублей- сумма на личное страхование, 11163,00 рублей- сумма на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 100, 95% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67763, 00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства, согласно Заявлению Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка; денежные средства в размере 6600,00рублей – сумма на личное страхование; 11163,00 рублей- сумма на страхование от потери работы – перечислены на транзитные счета партнеров на основании Заявления Заемщика (Заявление Клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято не начислять дополнительных процентов и штрафа. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19069,21 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 112038,07 рублей, из которых: 58329,41 руб.- сумма основного долга, 18845, 27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15794, 18 руб. – сумма штрафа, 19069, 21 руб.- убытки Банка. Да настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность в размере 112038,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 39,42,45).

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд полагает, что для извещения ответчика предприняты все исчерпывающие меры, он извещался судом заказными письмами с уведомлением, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 67763,00 рублей, в том числе: 50000,00 рублей- сумма к выдаче, 6600, 00 рублей- сумма на личное страхование, 11163,00 рублей- сумма на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 100, 95% годовых. (л.д. 9).

Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ - согласился со сроком погашения кредита, с предусмотренным размером процентов за пользование заемными средствами, порядком, сроками и размером ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67763, 00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 18).

Денежные средства, согласно Заявлению Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка; денежные средства в размере 6600,00рублей – сумма на личное страхование; 11163,00 рублей- сумма на страхование от потери работы – перечислены на транзитные счета партнеров на основании Заявления Заемщика (Заявление Клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 18).

Клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. (Раздел II, пункт 1 Условий договора (л.д. 15-17)).

Согласно кредитному договору Заемщик подписал Заявку, значит заключил с Банком Договор, и теперь является Клиентом Банка. Своей подписью он подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять их, Клиент не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт. (л.д. 9).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету (л.д. 18).

В связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Истцом был предоставлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 112038,07 рублей, из которых: 58329,41 руб.- сумма основного долга, 18845, 27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15794, 18 руб. – сумма штрафа, 19069, 21 руб.- убытки Банка. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено (л.д. 20 об.-21об.).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.

Предусмотренных п. 4 ст. 166 ГК РФ оснований проверки этих вопросов по инициативе суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112038,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440, 76 рублей, суд находит основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб. 76 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/771401001; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; юр.адрес: 125040, <адрес>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112038руб. 07 коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3440 руб. 76 коп., а всего 115478 (Сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 83 (Восемьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева