Решение № 12-40/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело № 12-40/2021

УИД 34MS0011-01-2021-001582-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 29 июля 2021 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.,

с участием: заявителя – мл.лейтенанта полиции УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по Жирновскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

его представителя – адвоката Грицких С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе мл.лейтенанта полиции УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которым

производство по делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, в соответствии с которым производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ

В жалобе, поданной в Жирновский районный суд <адрес>, мл.лейтенант полиции УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 просил данное постановление отменить, производство по делу возобновить и направить на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов в <адрес> р.<адрес> ФИО2 хранил на летней кухне своего домовладения в алюминиевой кастрюле наркотическое средство - гашишное масло 0,266 гр.

Поводом для составления в отношении ФИО2 административного протокола послужил факт хранения им наркотического вещества (гашишного масла) 0,266гр. по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, выявленный ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной сотрудниками полиции проверки.

Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужили результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. проверки по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которой были обнаружены и изъяты части растений (каннабиса), а также алюминиевая кастрюля, в которой обнаружено масло каннабиса (гашишное масло) 0,266 гр.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, дело в отношении ФИО2 было прекращено, поскольку суд необоснованно счел, что действия, вмененные ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, совпадают с описанием преступления, положенного в основу квалификации его действий при возбуждении уголовного дела.

Однако, действия ФИО2 по факту хранения наркотического средства «гашишное масло», не могут квалифицироваться, как уголовно наказуемое деяние, но образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, так как масса наркотического средства не превышала 0,4 грамма.

В судебном заседании мл.лейтенант полиции УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Грицких С.П. просили жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, поскольку в настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело за хранение наркотических веществ. Обстоятельства уголовного дела полностью совпадают с административным протоколом.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, исследовав материалы дела, считает оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении, которых установлена его вина. По нормам ст. 29.10 ч. 1 п.п. 4, 6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2, сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении № № от. ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данный протокол для рассмотрения по существу направлен мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> 15.06.2021г. производство по делу в отношении указанного гражданина прекращено на сновании п.7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поводом для составления административного протокола в отношении ФИО2 послужил факт хранения им наркотического средства (гашишное масло) массой 0.266 грамма по месту своего жительства, выявленный ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной сотрудниками полиции проверки.

Помимо наркотического средства гашишного масла, ФИО2 хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 142.96 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который является отдельным видом наркотического средства. Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия его к производству следует, что в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту хранения им только наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

По факту хранения наркотического средства «гашишное масло» в отношении ФИО2 решение принято не было. В связи с чем, начальником СО Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 был выделен в отдельное производство материал проверки, по результатам проведения которой в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, так как масса наркотического средства «гашишное масло», обнаруженного у него, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышала 0.4 грамма, и действия ФИО2 не могут квалифицироваться, как уголовно наказуемое деяние, но образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Таким образом, объекты у уголовно наказуемого деяния и у административного правонарушения, разные.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает жалобу мл.лейтенанта полиции УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 подлежащей удовлетворению, а оспариваемое им постановление – подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова