Решение № 12-19/2019 12-458/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-19/2019Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Материал 12-19/2019 КОПИЯ Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев жалобу АО «СибАТК» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.09.2018 года АО «СибАТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Представитель АО «СибАТК» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая, что в момент фиксации работающими в автоматическом режиме техническими средствами правонарушения автомобиль был во владении и пользовании другого юридического лица на основании договора аренды № 231/17 от 05.12.2017г. со сроком аренды с 01.12.2017г. по 30.11.2018г. Представитель АО «СибАТК» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 и примечания к статье 1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как следует из материалов дела 07.09.2018 года в 16-51 водитель транспортного средства TAYOTA HACE TRH223L LEMNКХ государственный регистрационный знак № (владельцем) которого является ЗАО СИБАТК, на автодороге Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк 25,036 км., превысил установленную скорость на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Так, согласно представленному договору аренды транспортного средства без экипажа № 231/17 от 05.12.2017г. в пользование АО «СибАТК» на момент совершения правонарушения указанное транспортное средство TAYOTA HACE TRH223L LEMNКХ государственный регистрационный знак № не находилось. В период с 01.12.2017г. по 30.11.2018г. указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «ТК «Энергия». Таким образом, представленные АО «СибАТК» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого юридического лица, и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения АО «СибАТК» от административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.09.2018 года № 18810142180920003602 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «СибАТК» отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) Т.Н. Ужегова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ужегова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 |