Постановление № 5-659/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-659/2017

Дело № 5-659/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 05 декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., при секретаре Труфановой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, УУП МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО3, представителя ЗАО «ТД «Перекресток»-ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обучающегося в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 14 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> стр.84, из магазина «Пятерочка» гражданин ФИО2 тайно от окружающих похитил набор конфет «<данные изъяты>»» в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью 468 рублей 44 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением не согласен, суду пояснил, что товар не похищал, в магазине он взял несколько коробок конфет, но когда увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина, он положил конфеты на прилавок с приправами, после чего вышел из магазина.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поддержала.

Представитель потерпевшей стороны ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поддержала, пояснила, что работает директором указанного магазина, 14 ноября 2017 года около 16 часов к ней подошла женщина и сообщила, что молодой человек похитил товар. После того как она направилась в зал, увидела, что ФИО2, увидев её, побежал на выход. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она увидела, как ФИО2 взял четыре коробки конфет и положил под куртку. После чего она вызвала полицию. Приехавший сотрудник полиции также просмотрел видеозапись и опознал ФИО1 Видеозапись с камер видеонаблюдения своевременно не была изъята, предоставить её для просмотра не представляется возможным, поскольку она хранилась на тот момент только два дня.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОДНОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» С.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена по поступившему сообщению о совершении несовершеннолетним мелкого хищения. Приехав на место совершения правонарушения, ею была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где она опознала ранее знакомого ей несовершеннолетнего ФИО2, который взял с прилавка несколько коробок конфет, покинул магазин «Пятёрочка». Какого –либо товара он не выкладывал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> стр.84, из магазина «Пятерочка» гражданин ФИО2 тайно от окружающих похитил набор конфет «Лорен»» в количестве 4 штук, общей стоимостью 468 рублей 44 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.8), товарной накладной (10-13), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что указанный товар он выложил на прилавок с иными товарами не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, мнение потерпевшего, а также учитывая, что ФИО2 не работает, штраф оплатить возможности не имеет, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО2 разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова