Постановление № 1-73/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО7,

подсудимого ФИО2 и ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

защитника ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4 и секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного <адрес> РД, временно проживающего по адресу: кутан Ногай-<адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного <адрес> РД, временно проживающего по адресу: кутан Ногай-<адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время (точное время следствием неустановлено) ФИО2, пришел к дому своего двоюродного брата ФИО3 17.06.1999г.р. по адресу: <адрес> кутан Ногай-Тогай (номер дома и улица отсутствуют), где вступил в преступный сговор с последним, предложив ФИО3 совершить кражу 2 голов МРС с общей отары во время пастбища. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределения ролей, ФИО2 заступив пасти общую отару скотины на пастбище расположенного в <адрес> в северо-западной части кутана Ногай-Тогай, примерно в 15 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, связал веревкой две головы МРС, позвонил ФИО3 сообщив ему, что скотина готова. ФИО3 действуя согласно плана, приехал на пастбище на своей автомашине марки «ВАЗ-21140» красного цвета, за государственными регистрационными знаками <***>/рус, где по приезду похитив 2 головы МРС, вдвоем погрузили их в багажник автомашины, после чего доведя свой преступный умысел до конца ФИО3 с места происшествия скрылся. Преступными действиями ФИО3 и ФИО2 собственнику похищенных 2 голов МРС, стоимостью по 6 ООО рублей каждая, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, они с ним примирились, полностью загладили причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Алишаев