Постановление № 1-40/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 октября 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: ст. пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Никифорова Ю.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова В.О., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО МО МВД РФ «Урмарский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО9, (дата) г.р., уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного там же по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят); фактически проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего (данные изъяты) (адрес изъят), ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также пособничество в совершении указанных действий запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в дневное время суток (дата), находясь возле торгового дома «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), путем предоставления информации оказал ранее знакомому ФИО4 содействие в незаконном приобретении и хранении без цели последующего сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время суток (дата) ФИО4, находясь возле торгового дома «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), обратился к ФИО1 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство марихуана в значительном размере для личного употребления. Выполняя просьбу ФИО4, ФИО1, находясь возле того же торгового дома в этот же период времени посредством мобильной связи связался с ранее ему знакомым ФИО5 В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил последнего оказать ФИО4 содействие в незаконном приобретении наркотического средства марихуана в количестве 10 свертков на сумму 10000 рублей, то есть в значительном размере.

После чего ФИО5 около 17 часов 00 минут (дата), действуя по просьбе ФИО1, оказывающего ФИО4 содействие в незаконном приобретении наркотического средства марихуана в значительном размере без цели последующего сбыта, находясь в салоне автомашины марки (данные изъяты), принадлежащем ФИО1, припаркованном возле торгового дома «(данные изъяты)», расположенного по адресу: Чувашская, Республика, (адрес изъят), из рук в руки передал ФИО4 в присутствии ФИО1 10 свертков с наркотическим средством - марихуана, общей массой 21,678 грамма, а ФИО4 из рук в руки передал ФИО5 за приобретенное наркотическое средство денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО4 без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой 21,678 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 19 часов 20 минут (дата) возле (адрес изъят) Республики с вышеназванным наркотическим средством и изъятия его актом досмотра в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут (дата) в здании отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Начальник СО МО МВД РФ «Урмарский» ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, согласен на прекращении уголовного дела в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Никифоров Ю.Н. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил назначить подозреваемому судебный штраф в размере 20 000 руб.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что осознал свою вину в совершенном преступлении, согласен на прекращении уголовного дела в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ефимов В.О. согласился с доводами ходатайства, указав, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует учитывать материальное положение ФИО1 и его семьи, в т.ч. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав мнения участников процесса в отношении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также то обстоятельство, что подозреваемый возместил ущерб путем безвозмездной передачи государственному учреждению имущества на сумму 7490 руб., иным образом загладив причиненный преступлением вред, суд находит ходатайство начальника СО МО МВД РФ «Урмарский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, при этом по месту жительства, по месту работы он характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал.

При таких обстоятельствах суд находит, что в данном конкретном случае имеются основания предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судьей может быть вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного выше и установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, принимая во внимание, что он женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также учитывает, что подозреваемый имеет основное место работы и его заработная плата составляет (данные изъяты) руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера –судебный штраф в размере в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, и что необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.