Решение № 2А-3952/2020 2А-3952/2020~М-3562/2020 М-3562/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-3952/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

с участием прокурора Шитовой А.О.

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3952/20 по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городского округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске (л.д. 3-4).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против продления административного надзора, пояснил, что уже давно закончились все ограничения.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виду административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

К случаям, перечисленным в ст. 7 указанного Закона, относится, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений (л.д. 12-13).

Впоследствии решениями Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, неоднократно продлевался (л.д. 14-16, 17-21).

Согласно представленной справке ОМВД России по городскому округу ФИО1, копий постановлений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.25 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) (л.д. 22,23-40).

Как следует из характеризующей справки УУП ОМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ненадлежащее поведение свидетельствует о том, что он на путь исправления за время нахождения на свободе не стал (л.д. 22).

Судом установлено, что судимость ФИО2 не погашена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 ранее был судим, при установлении в отношении него административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности, суд находит административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: