Приговор № 1-24/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело №1-24/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РТ Тимофеева Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединен неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Спасским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена об административной и уголовной ответственности за их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 в период административного надзора к ранее установленным административным ограничениям были установлены дополнительные ограничения в виде запрещений выезда за пределы Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления контролирующего органа внутренних дел, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 05 часов (ночное время). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена об административной и уголовной ответственности за их нарушения. Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не прибыла на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи дважды в течении одного года привлеченная к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту своего проживания в ночное время суток в период времени с 23 часов до 5 часов, то есть вновь умышленно нарушила административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства.

Кроме этого, в указанный же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в несоблюдении установленного в отношении нее административного надзора, ограничений, установленных ей судом, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. По прибытии из мест лишения свободы в <адрес> РТ в отношении неё заведено дело административного надзора и она была поставлена на учет как поднадзорное лицо в Спасском ОВД. Собственноручно она написала подписку о недопущении нарушения возложенных судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Ее ознакомили с графиком её прибытия на регистрацию и определены дни прибытия на регистрацию - 7 и 21 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора. Однако она постоянно нарушала установленные ей ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она на регистрацию не явилась, так как считала, что административный надзор это несерьезно и ей за это ничего не будет. В отношении неё был составлен административный протокол за нарушение административного надзора и вынесено наказание в виде административного штрафа. Данное постановление она не обжаловала. 07 января, ДД.ММ.ГГГГ она вновь не прибыла на регистрацию, за что вновь была привлечена к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено повторное письменное предупреждение о привлечении к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по месту ее проживания в <адрес> после 23 часов она отсутствовала дома, так как была уверена, что её после праздника проверять не будут и она со своим товарищем ушла из дома в нетрезвом виде за спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут она находилась на <адрес> в нетрезвом виде и в отношении неё сотрудниками полиции был составлен административный протокол. За указанные нарушения она была привлечена к административной ответственности.

Кроме собственного признания вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> РТ. На закрепленном за ним административном участке проживает ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё заведено дело административного надзора, ФИО2 была поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо в отделе МВД России по <адрес> РТ. ФИО1 собственноручно написала подписку о недопущении нарушения возложенных судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Был составлен график прибытия на регистрацию и определены дни прибытия на регистрацию - 7 и 21 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора. При этом ФИО1 также было вынесено письменное предупреждение по недопущению нарушения возложенных судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. После установления административного надзора им и другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> осуществлялись профилактические мероприятия. ФИО1 совершала административные правонарушения, нарушая административные ограничения, возложенные на неё судом. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей были дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД и запрет покидать место жительства или пребывания с 23.00 часов до 05.00 часов. Однако ФИО1 продолжала нарушать установленные судом ограничения и совершать административные правонарушения. Она неоднократно не являлась на регистрацию в ОВД, при проверках отсутствовала по месту проживания. За что она привлекалась к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 выехал в <адрес> РТ для проверки по месту проживания ФИО1 Примерно в 23 часа 15 минут они приехали к дому ФИО1, которой дома не оказалось. Находившаяся дома в состоянии опьянения Свидетель №1 пояснить, где находится ее дочь, не могла. Подождав возле дома около 10 минут, они с Свидетель №3 поехали по улице в сторону школы. По дороге они увидели, что по улице идут ФИО3 и Свидетель №5 ФИО1 была в сильном алкогольном опьянении, у нее был неопрятный вид, она шаталась из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя. В связи с ее нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он составил в отношении ФИО2 административные протокола за появление в пьяном виде в общественном месте и за нарушение административных ограничений, установленных ей судом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел к ФИО2, чтобы позвать ее приобрести и распить спиртное. ФИО1 оделась и они пошли к Свидетель №4, к которому он пошел один. У Свидетель №4 он спросил спиртное, на что тот ответил, что у него спиртного нет. Тогда он спросил у него рюмку. Он взял у Свидетель №4 пустую рюмку, после чего они совместно с ФИО1 пошли в сторону его дома. С ФИО1 остановились возле его дома, где он налил последней спиртное, которое она выпила. В это время к ним подъехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов 15 минут у него во дворе залаяла собака. Когда он вышел, увидел Свидетель №5, который попросил у него рюмку. Со слов Свидетель №5 он пришел с ФИО1. Он дал Свидетель №5 рюмку, после чего тот ушел.

Не явившаяся на суд свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась у себя дома и собиралась лечь отдыхать. В это время к ним пришел житель села Измери Свидетель №5, который позвал ее дочь Шайхутдинову Ляйлю за спиртным к Свидетель №4. Ляйля ушла вместе с Свидетель №5, после чего она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она от своей дочери узнала, что та накануне ночью совместно с Свидетель №5 на улице распивала спиртное. Также от неё она узнала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь возвращалась, её задержали сотрудники полиции и на неё был составлен административный протокол за появление в общественном месте в пьяном виде.

Согласно решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, в течение которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д. №).

Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещений выезда за пределы Спасского муниципального района РТ без уведомления контролирующего органа внутренних дел, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 05 часов (л.д. №).

В соответствии с копией регистрационного листа поднадзорная ФИО1 не являлась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного надзора, выразившееся в неприбытии на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного надзора, выразившееся в неприбытии на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного надзора, выразившееся в неприбытии на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вина подсудимой ФИО1 установлена. Ее действия следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном – эти обстоятельства суд признает смягчающими ее наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.