Определение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1497/2017

Дело № 2-1497/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав свои требования тем, что 23.10.2016г. между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автобуса ПАЗ 320540, 2003г. выпуска, гос.рег.знак №. 03.11.2016г. автобус был снят с регистрационного учета в ГИБДД. Автобус приобрел в неисправном состоянии и долго его восстанавливал. В 2017г. он обратился в ОГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако, ему было отказано на том основании, что 07.04.2017г. судебным приставом-исполнителем наложено ограничение - запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства. Считает, что запрет наложен неправомерно, поскольку на дату вынесения приставом постановления право собственности на автомобиль перешло к нему по договору купли-продажи. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья А.Н. Аксютенко