Постановление № 4А-699/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 4А-699/2019

Судья федерального суда Царев В.М. № 4а-699/2019

Судья краевого суда Ерофеев А.И.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 20 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 07 июля 2018 года в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, причинила ФИО5 побои, от чего та испытала физическую боль, а именно: ФИО1 нанесла удары кулаками по лицу и телу ФИО5, схватила за волосы и вытащила на улицу, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года вышеуказанное постановление судьи федерального суда оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что побои ФИО5 не причиняла, конфликта с ней не было; о дне рассмотрения дела узнала накануне вечером от участкового инспектора, не имела возможности подготовиться к рассмотрению дела, чем нарушены ее права; к показаниям ФИО5 и свидетеля ФИО4 следовало отнестись критически ввиду наличия в них противоречий; в медицинское учреждение ФИО5 обратилась только 09.07.2018 г., по выводам эксперта повреждения могли быть получены ФИО5 07, 08 или 09 июля 2018 года, т.е. могли быть получены в ином месте и в другое время; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально, в отношении неустановленного лица, фактически административное расследование не проводилось; срок проведения административного расследования нарушен, протокол об административном правонарушении составлен спустя 8 месяцев и является недопустимым доказательством.

Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО5 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых дан в постановлении, решении.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом приведены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления судьей федерального суда, решения судьей краевого суда не содержится.

Причин не доверять пояснениям потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО4 нет, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, с материалами дела, а также с пояснениями самой ФИО1, которая в ходе судебного разбирательства подтвердила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время ФИО5 находилась в гостях у нее дома. Каких-либо противоречий, которые могли повлиять на выводы суда, в показаниях свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО5 не усматривается. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 нанесла потерпевшей ФИО5 побои. Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, оснований полагать, что побои причинены ФИО5 при других, не связанных с произошедшими 07.07.2018 года событиями, а также признаков оговора ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, и является справедливым.

Разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Судебное заседание 22 апреля 2019 года проведено с участием ФИО1, которая после разъяснения процессуальных прав каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявила. Вместе с тем, после опроса свидетелей ФИО1 заявила о желании воспользоваться помощью защитника, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем разбирательство по делу перенесено судьей на 14 мая 2019 года. При таких данных, доводы ФИО1 о невозможности подготовиться к рассмотрению дела удовлетворению не подлежат.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе обязательные сведения и обоснованно признан в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину ФИО1

Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания незаконным протокола об административном правонарушении и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Постановление о назначении наказания вынесено в рамках, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, срока привлечения к административной ответственности.

Постановление, решение отвечают требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы. В постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении ФИО1, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов