Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-585/2018

№ 2-585/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 06 ноября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось к ответчику с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от "___"______20__ №... в сумме 133 665, 38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 873 рубля.

В обоснование требований указав, что "___"______20__ ФИО1 оформила заявление №... на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее - Банк) (ранее «ИНВЕСТБАНК» ОАО), которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче банковской карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. "___"______20__ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 65 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» "___"______20__ заключили договор уступки прав требования №..., по которому право требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору №... от "___"______20__, передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была сторонами предусмотрена. В адрес должника ФИО1 ООО «АФК» было направлено уведомление об уступке права требования и досудебное требование. Судебный приказ от 28.06.2018 № 2-654/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту был отменен определением и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 от 23.07.2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в иске о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении слушания по делу, рассмотрении без их участия не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании частей 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 64-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "___"______20__ ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского кредита и банковских карт №... в «ИНВЕСТБАНК» ОАО, согласно которому просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту (карта 1) №... (п. 1), а также открыть на ее имя банковский счет 2 и предоставить банковскую карту (карта 2), ПИН-код которой и тарифы Банка направить по адресу, указанному в табличной части заявления (п. 3).

В соответствии с указанным заявлением на имя ответчика была оформлена банковская карта №... с лимитом 65 000 рублей, с минимальным платежом 5% от лимита, длительностью льготного периода в 55 дней, с уплатой процентов: по операциям уплаты товаров 21%, по иным операциям 48,4 % (кредитный договор от "___"______20__ №...), что подтверждается информацией по договору и выпиской по счету.

Судом установлено, что "___"______20__ указанная банковская карта была перевыпущена Банком, что следует из информации представителя истца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, в сроки, предусмотренные договором, в размере, определенном Тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита, процентов, комиссий Клиент уплачивает Банку неустойку в соответствии с Тарифами (пункт 5.1.1 Правил).

Согласно выписке по счету, ФИО1 условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.

"___"______20__ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор №... уступки прав (требований), согласно которому право требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору №... от "___"______20__, передано ООО «АФК».

Возможность передачи права требования по кредитному договору предусмотрена пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

В адрес должника ФИО1 ООО «АФК» "___"______20__ были направлены уведомление об уступке права требования и досудебное требование об уплате задолженности в размере 133 665,38 рублей. Указанная задолженность должником не погашена, в связи с чем, ООО «АФК» обратилось к мировому судье по судебному участку № 43 с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму.

28.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-654/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2010 в размере 133 665,38 рублей, который был отменен определением и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 от 23.07.2018, в связи с поступившими возражениями должника.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на "___"______20__ в размере 133 665,38 рублей, из которых: основной долг – 63 996,43 рублей, проценты за пользование кредитом - 67 418,60 рублей, комиссии - 2 280,35 рублей, основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает, свой расчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 873 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от "___"______20__ (дата перевыпуска карты "___"______20__) в размере 133 665 (Сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3 873 (Три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья: Е.С. Варлова