Решение № 2А-3184/2024 2А-3184/2024~М-1946/2024 М-1946/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-3184/2024

Дело № 2а-3184/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Севостьяновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства № 40990/19/50040-ИП в отношении ФИО3 с приложением подтверждающих документов, однако согласно официального сайта ФССР России исполнительное производство ведется в пользу неверного взыскателя (указанный ИНН принадлежит ООО «Траст»), в то время как ООО «ПКО ТРАСТ» является иным юридическим лицом с другими реквизитами и расчетным счетом и не имеет какого-либо отношения к ООО «Траст», в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа № 2-257/17 Солнечногорским РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство № 40990/19/50040-ИП в отношении ФИО3, взыскателем по которому являлось АО «Альфа-Банк».

В соответствии с определением суда от 10.02.2020 года ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в гражданском деле № 2-257/17.

ООО «ПКО ТРАСТ» направило в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 40990/19/50040-ИП.

Однако, согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство № 40990/19/50040-ИП в отношении должника ФИО3 ведется в пользу неверного взыскателя (указанный ИНН принадлежит ООО «Траст» (ИНН <***>), основной вид деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) является иным юридическим лицом, с другими реквизитами и расчетным счетом и не имеет какого-либо отношения к ООО «Траст».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведена замена в пользу неверного взыскателя, что может повлечь исполнение судебного акта в пользу лица, которое не является взыскателем.

Направленное административным истцом 11.01.2023 года заявление в адрес административного ответчика о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без ответа.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства и постановление об удовлетворении либо отказе в замене стороны в исполнительном производстве, не представлены. Доказательств о направлении в адрес взыскателя ответа на обращение, также не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в период с 01 марта 2023 года по 06 мая 2024 года, выразившееся в вынесении постановления о замене на ненадлежащего взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в разумные сроки вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства № 40990/19/50040-ИП, указав верное наименование и реквизиты взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 июня 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.