Решение № 2-4028/2018 2-4028/2018~М-4540/2018 М-4540/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-4028/2018

Дело № 2-4028/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Тюмени №1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ИФНС России по г.Тюмени №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ИП ФИО1 в РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находились исполнительные производства в пользу УПФР в г.Тюмени. Вышеуказанные исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением требований. В связи с передачей налоговыми органами полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование с 01.01.2017 года в налоговые органы, была начислена задолженность истца в размере 20878,71 рублей. Истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.09.2016 года по 11.10.2016 года. Всего истцом оплачено 181 573,38 рублей задолженности. Истцом произведена сверка с ФССП России по Тюменской области и ПФР по г.Тюмени по произведенным оплатам. По мнению истца нарушаются её права в части расхождения по суммам. Истец испытывает унижение человеческого достоинства. Моральный вред оценивает в 100 000,00 рублей (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Тюмени №1 ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по основания изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.86-89).

Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта (л.д.11-12).

11 октября 2016 года ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.28).

01 декабря 2016 года И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО4 выдана справка в УПФР в г.Тюмени о том, что на депозитный счет РОСП Восточного АО поступили денежные средства в сводном реестре Сбербанка на сумму 118 637,76 от 11 октября 2016. Из них за ФИО1 денежные средства взысканные по исполнительным производствам №№ 36528/15/72029-ИП; 79441/14/72029-ИП; 67219/14/72029-ИП в сумме 40514,89 рублей, 28627,17 рублей, 1317,31 рублей. Денежные средства распределены приставом в пользу взыскателя, но находятся на депозите РОСП Восточного АО г.Тюмени в связи с техническими неполадками в казначействе. На данный момент денежные средства не перечисляются. Задолженность у Юшкевича С.П. отсутствует (л.д.30).

Истцом к материалам дела приобщены квитанции по оплате платежей в пенсионный фонд на общую сумму 181 573,38 рубля, а также отчет ООО Аудиторская фирма «Стандартпроф» (л.д.35-42, 43-78).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произведенного УПФ зачета переплаты по страховым взносам в счет погашения недоимки, перерасчета пени по страховым взносам, произведенного налоговым органом сумма задолженности по страховым взносам по пени составляет 14 861,96 рублей (л.д.13-14, 15-16, 17-18, 19-21, 22-24).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец для обоснования своих требований должен доказать наличие неправомерных (незаконных) действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц, причинение вреда, причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействиями) и причиненным вредом, а также вину государственного органа.

На основании изложенного суд пришел к мнению, что личные неимущественные права, другие нематериальные блага истца действиями ответчика нарушены не были. Действия налогового органа по предъявлению недоимки по страховым взносам к взысканию в судебном порядке не признаны незаконными. Истцом не доказан сам факт получения нравственных страданий При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 151, 1064, 1071, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИФНС России по г.Тюмени №1 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2018 года.

Председательствующий судья: А.В. Лобанов