Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-451/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 28 июля 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее - АО «Авто Финанс Банк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому АО «Авто Финанс Банк» заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключённым между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> (за исключением даты последнего ежемесячного платежа) посредством внесения денежных средств на счёт открытый заемщику.

Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объёме, на счёт ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.18-19).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченные проценты (л.д. 16).

Суд принимает за основу указанный расчёт задолженности, поскольку он подтверждён материалами дела, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном досрочном возврате кредита (л.д. 20, 21). Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита с начисленными неустойками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с допущенной заёмщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и досрочно взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заёмщика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин