Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018~М-1405/2018 М-1405/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Дело № 2 – 1740/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 24 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Абдурзаевой Г.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 220 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 264 000 рублей, госпошлины в размере 8040 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27 марта 2016 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 220 000 рублей на срок до 27 мая 2016 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил и на его неоднократные предложения возвратить долг не ответил. В настоящее время задолженность составляет 220 000 рублей, процент за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть средства, однако последний взятых га себя обязательств по договору займа не исполняет. От возврата денежных средств уклоняется. При этом ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, сменил номер мобильного телефона.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное конкретному лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В данном случае риск неполучения судебной корреспонденции, относится на ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском Ответчика, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, суд полагает, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, в связи с чем считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения ответчика, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 5 % в месяц на срок до 27 мая 2016 года.

Исходя из содержания договора. Сумма займа в размере 220000.00 руб. была получена ФИО2 в день заключения договора, что подтверждено распиской.

В установленный договором срок ответчиком сумма долга возвращена не была.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, указанная сумма в размере 220 000 рублей, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания суммы долга в размере 220 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Как следует из содержания расписки от 27 марта 2016 года ФИО2 обязался возвратить ФИО1 деньги в сумме 220000.00 руб. с процентами в размере 5% в месяц от указанной выше суммы, выплачиваемыми ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность, что займ не является безпроцентным.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа, в соответствии с которым проценты за пользование займом за период с 27.05.2016 года по 18.06.2018 года составляют 264000.00 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом. Признан арифметически правильным, соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 264000.00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8040 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 марта 2016 года в размере 220000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 264000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 руб., а всего 492040 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2018 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Никифорова