Решение № 2-А129/2017 2-А129/2017~М-А87/2017 М-А87/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-А129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-129/2017 по иску ФИО1 к Территориальному управлению «Росимущество» в Липецкой области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и областному бюджетному учреждению «Центр служба занятости населения по Измалковскому району» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи со смертью которой, открылось наследственное имущество в виде банковского вклада и недополученной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 447,81 руб.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению «Росимущество» в Липецкой области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и областному бюджетному учреждению «Центр служба занятости населения по Измалковскому району» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование своего требования, что приходится дочерью умершей ФИО2 Однако не может оформить наследственные права в связи с разночтениями в документах, подтверждающих их родственные отношения. Так, в свидетельстве о ее рождении ее фамилия указана в мужском роде «ФИО11» вместо «ФИО11», имя «Люба» вместо «Любовь». Она является единственным наследником имущества матери, поскольку ее сестра ФИО4 отказалась от принятия наследства в ее пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Объяснила, что факт родственных отношений между ней и ФИО2 могут подтвердить свидетели.

Третье лицо ФИО4 с иском согласилась и объяснила, что на наследство, открывшееся в связи со смертью ее матери ФИО2, не претендует. Подтвердила тот факт, что ФИО1 и ФИО2 родные дочь и мать.

Ответчики ТУ «Росимущество» в Липецкой области, ПАО «Сбербанк России» и ОБУ «ЦСЗН по Измалковскому району» своих представителей в судебное заседание по извещению суда не направили, письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы делав их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.08.2016г. серия <...>.

Постановлением нотариуса нотариального округа Измалковского района Липецкой области от 22.03.2017г. истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

Действительно, в свидетельстве о рождении серия <...>, представленном истцом ФИО1, указаны: фамилия «ФИО11», имя «Люба», тогда как, в свидетельстве о заключении брака от 19.04.1985г. серия <...> указаны: ФИО3, в паспорте истца ее имя указано «Любовь».

Вместе с тем, дата рождения лица, указанная в вышеупомянутых документах, полностью совпадает: ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО4, а также свидетель ФИО8 подтвердили тот факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., приходится матерью ФИО1.

Учитывая, что для ФИО1 факт, об установлении которого она просит суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация ее наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке данный факт установлен быть не может, а также то обстоятельство, что факт, об установлении которого она просит суд, ответчиками не оспорен, суд принимает решение об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Иные наследники к имуществу ФИО2, кроме ФИО1 и ФИО4, судом не установлены.

Согласно справке за подписью директора ОБУ «ЦСЗН по Измалковскому району», ФИО2 не получена денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2016 года в сумме 447,81 руб.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 07.06.2017г. за подписью главного специалиста управления обработки запросов РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО9, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

1. счет №. Отделение №, филиал №, дата открытия: 05.05.1994г., остаток <данные изъяты> руб.

2. счет №. Открыт 07.02.1987г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб. Компенсация выплачивалась: 14.07.2006г. – <данные изъяты> руб., 14.07.2006г. – <данные изъяты> руб., 18.04.2002г. – <данные изъяты> руб.

3. счет №. Открыт 16.04.1991г., закрыт 14.01.1994г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб. Компенсация не выплачивалась.

4. счет №. Открыт 01.03.1991г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб. Компенсация выплачивалась: 14.07.2006г. – <данные изъяты> руб., 18.04.2002г. – <данные изъяты> руб.

В данном ответе также указано, что постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013г. предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: - наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее выплаченных сумм компенсаций; наследникам по 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее выплаченных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2015 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на денежную выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2016 года в сумме 447,81 руб., а также на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2016 года в сумме 447,81 руб.,

- на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг: 1. счет №. Отделение №, филиал №, дата открытия: 05.05.1994г., остаток <данные изъяты> руб. 2. счет №. Открыт 07.02.1987г. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб. 3. счет №. Открыт 16.04.1991г., закрыт 14.01.1994г. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб. 4. счет №. Открыт 01.03.1991г. Остаток на 20.06.1991г. составлял <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –