Решение № 2А-571/2025 2А-571/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 08 сентября 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД) № по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, которое мотивировано следующим. ФИО2 осужден 24.09.2001 Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Затем приговором Кондольского районного суда Пензенской области от 23.11.2001 (в редакции постановлений Президиума Пензенского областного суда от 20.09.2002, Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.06.2004 и Первомайского районного суда г. Пензы от 30.04.2013) он осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д», ст.222 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 18 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима. После отбытия наказания ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 проживает с матерью, не женат, детей не имеет, работает в г. Москве на стройке. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 дважды в течение административного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 24 сентября 2024 года и 16 июля 2025 года. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 55 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из копии приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2021 года следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Затем приговором Кондольского районного суда Пензенской области от 23.11.2001 (в редакции постановлений Президиума Пензенского областного суда от 20.09.2002, Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.06.2004 и Первомайского районного суда г. Пензы от 30.04.2013) он осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д», ст.222 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 18 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Из справки на физическое лицо ОМВД России по Городищенскому району, копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 24.09.2024 и постановления по делу об административном правонарушении 58ув975556 от 16.07.2025 следует, что ФИО2 дважды после отбытия наказания привлечен к административной ответственности 24.09.2024 и 16.07.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из сведений ИЦ УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО2 следует, что тот освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 08.11.2019.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, в период после отбытия наказания дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с этим имеются достаточные основания для удовлетворения рассматриваемого административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Исходя из задач установления административного надзора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, образе жизни, суд считает, что предложенные административным истцом продолжительность административного надзора и административные ограничения являются соразмерными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>, административный надзор на 1 (один) год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

· запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский