Решение № 2-4060/2017 2-4060/2017~М-2706/2017 М-2706/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4060/2017

Дело № 2-4060/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «А» и ФИО1 был заключен кредитный договор №[Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 326124,04 рубля на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 17.50% годовых под залог транспортного средства [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк иметь право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банку передано автотранспортное средство: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 322200 рублей..

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 306017,19 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу – 266554,61 рубля,

-задолженность по уплате процентов – 19015,14 рублей,

-неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13802,01 рубля,

-неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в – 6645,43 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «А» по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность в общей сумме 295793,47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12158 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «А» по договору залога №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: [ ... ],[ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Представитель истца ООО Коммерческий банк «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «А» и ФИО1 был заключен кредитный договор №[Номер] [ ... ] согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 326124,04 рубля на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 17.50% годовых под залог транспортного средства [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер].

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк иметь право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору [ ... ]

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банку передано автотранспортное средство: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], залоговой стоимостью 322200 рублей..

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 306017,19 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу – 266554,61 рубля,

-задолженность по уплате процентов – 19015,14 рублей,

-неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13802,01 рубля,

-неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в – 6645,43 рублей [ ... ]

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО1 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: [ ... ],[ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель [Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], установив начальную продажную цену предмета залога в размере 322200 рублей.

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12158 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «А» по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность в общей сумме 295793 рубля 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12158 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №[Номер] идентификационный номер (VIN) [Номер], ПТС [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 322200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова