Постановление № 1-76/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 06 июля 2018 г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования гр-н ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 18.03.2018 ФИО1 и Потерпевший №1 находились возле <адрес>, где у Потерпевший №1 при ходьбе из кармана выпал сотовый телефон марки «Asus Zenfone» («Асус ЗенФон»). В этот момент у ФИО1, увидевшего лежащий на земле вышеуказанный сотовый телефон, и осознавая то, что он принадлежит ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 30 минут 18.03.2018, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они останутся не замеченными, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон марки «Asus Zenfone» («Асус ЗенФон»), стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем сим- картами сотовых операторов «Теле-2» стоимостью 100 рублей, «Мегафон Дальний Восток» стоимостью 150 рублей, картой памяти общим объемом 2 гигабайта стоимостью 300 рублей, находившемся в силиконовом чехле, синего цвета стоимостью 200 рублей, который подняв с земли, положил в карман своей куртки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1на сумму 5750 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие и заявив аналогичное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 у него нет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию он осознает.

Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего не применялись, процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, сотовый телефон марки «Asus Zenfone», коробку из-под сотового телефона марки «Asus Zenfone», силиконовый чехол, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого адвоката Афонькин Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон марки «Asus Zenfone», коробку из-под сотового телефона марки «Asus Zenfone», силиконовый чехол, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова