Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-183/2017

дело №2-183/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО4, действующий по доверенности от имени и в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство имущественных прав, возникших на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2003 по гражданскому делу №2-4114/2003, вступившего в законную силу 05.08.2003 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов в размере, соответствующем 10-кратной величине МРОТ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО4, которым в судебном заседании при наличии соответствующих полномочий произведен отказ от иска, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Ответчик нотариус Сыктывдинского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил принять произведенный представителем отказ.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство имущественных прав, возникших на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2003, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова