Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 03 мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Иловлинский районный суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Ширяевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

В обоснование своих требований истцы указали, что решением совета народных депутатов Иловлинского района им был предоставлен земельный участок, площадью 285 га, кадастровый №, расположенный на территории Ширяевского сельсовета Иловлинского района Волгоградской области, на праве пожизненного наследуемого владения. Крестьянское хозяйство ФИО6 в 2007 году прошло процедуру перерегистрации, как созданное до 01 января 1995 года, и было зарегистрировано как Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО6 В 2013 году членами КФХ ФИО6 было принято решение о прекращении деятельности КФХ. В 2014 году ФИО6 обратился в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанный земельный участок, но ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Считают, что приобрели право общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем просят признать за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО6 и ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации Ширяевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РСФСР, членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

Статья 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 года N 371-1 "О земельной реформе" предусматривала возможность предоставления гражданам, в том числе и индивидуальным предпринимателям земельного участка в пожизненное наследуемое владение.

Нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" допускалась возможность предоставления земельного участка в собственность, в пожизненное наследуемое владение, в аренду гражданам.

В соответствии со статьёй 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (в первоначальной редакции "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Порядок и условия предоставления земельного участка для ведения крестьянского хозяйства предусматривался статьёй 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (ред. от 27.12.1990) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в силу которой на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (ред. от 27.12.1990) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Работник, выделяющийся на самостоятельное хозяйствование, может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки дополнительного земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (ред. от 27.12.1990) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись членами совхоза "Ширяйский" Иловлинского района Волгоградской области. Согласно поданному заявлению ФИО6, ему и членам его семьи - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 решением районного Совета народных депутатов предоставлен земельный участок, общей площадью 260 га, из земель совхоза «Ширяевский».

Спорный земельный участок (260 га) сформирован из пяти земельных паев, выделенных пятерым его участникам. Данные паи образовались в результате выделения их решением районного Совета народных депутатов в связи с выходом данных лиц из совхоза для организации КФХ.

Таким образом, все участники данного КФХ фактически являются собственниками земельных долей спорного земельного участка, выделенных им при выходе из совхоза.

26 декабря 2013 года на основании решения членов КФХ, Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО6 прекратило свою деятельность (л.д. 13-16).

В настоящее время истцы используют земельный участок в своих интересах, что никем не оспаривается.

Само по себе не обращение фактических собственников земельных долей с заявлением о переоформлении права пожизненного наследуемого владения на право собственности спорного участка не является основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска. Кроме того, никем не оспаривается по существу правомочие истцов на владение спорным участком на праве собственности.

Объективных доказательств, что спорный земельный участок был предоставлен на иных основаниях, то есть не в счет бесплатных земельных долей работникам совхоза, с учетом приведенной правовой позиции, в деле не имеется.

Кроме того, сторонами не оспаривается, что никаких спорных ситуаций относительно спорного участка не возникало, сведений о том, что кто-нибудь претендует на данный участок, не имеется, в муниципальной собственности, государственной собственности субъекта, а также в реестре федерального имущества указанный объект не числится.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО6 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО6 Н.чем, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности, по 1/5 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Ширяевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.

Судья подпись Р.В.Растегин