Определение № 2-332/2017 2-332/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 25 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.А, к К.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

К.О.А, обратился в суд с исковым заявлением к К.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака были приобретены жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», г. Вельск, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Истец просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>; признать за К.Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», г. Вельск, <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать с К.Е.Н. в пользу истца разницу стоимости передаваемого ей имущества в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик К.Е.Н. , не согласившись с требованиями истца, просила признать совместно нажитым имуществом здание пилорамы и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>; ленточные станки на промбазе по переработке древесины; сушильные камеры на промбазе по переработке древесины; доходы от предпринимательской деятельности; денежные средства на счетах в банках, а также жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», г. Вельск, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец К.О.А, и ответчик К.Е.Н. представили суду мировое соглашение, заключенное между ними, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами.

Представитель ответчика Ч,А.С, не возражал относительно утверждения судом данного мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения раздел совместно нажитого имущества производится следующим образом:

1. Признать за К.Е.Н. право собственности на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Признать за К.О.А, право собственности на <данные изъяты>

7. Истец К.О.А, отказывается от компенсации разницы стоимости передаваемого в собственность К.Е.Н. имущества нажитого в период брака, в том числе с учетом стоимости здания телятника приобретенного до заключения брака, реконструированного в период брака в <данные изъяты>.

При этом К.О.А, принимает на себя обязательство в течение одной недели со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить К.Е.Н. <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами по расписке либо переводом на карту №.

8. Стороны отказываются от каких-либо взаимных требований друг другу об учете стоимости движимого и (или) недвижимого имущества при разделе, приобретенного сторонами в период брака, не являющегося предметом настоящего соглашения, в случае его отчуждения без согласия другого супруга.

9. Иное имущество, имущественные права и (или) обязанности, в случае их установления в последующем, не являющиеся предметом настоящего соглашения, приобретенные или зарегистрированные в установленном законом порядке, являются собственностью, имущественными правами и (или) обязанностями того лица, которое приобрело имущество, и (или) на которое зарегистрировано право собственности, приобрело имущественные права и (или) обязанности.

10. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, все ранее наложенные в рамках дела запреты и ограничения подлежат отмене и снятию.

11. Стороны определили, что все судебные расходы, понесенные прямо и/или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком по рассматриваемому иску, а поэтому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К.О.А, и ответчиком К.Е.Н. , согласно которому раздел совместно нажитого имущества производится следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.О.А, к К.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, суд по заявлению сторон выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак