Решение № 2-6954/2025 2-6954/2025~М-4884/2025 М-4884/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-6954/2025

Дело № 2-6954/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмульфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмульфильм» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторский прав на персонаж «Волк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого истца, судебные издержки в размере 332 руб..

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ФГУП «Творческо-производственное объединение Киностудия «Союзмульфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке правопреемства. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм». ДД.ММ.ГГГГ на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт незаконного использования перечисленных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения их в оформлении магазина, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат Киностудии, изображение персонажа «Волк», исключительные права на которое принадлежат ООО «Союзмульфильм».

В судебное заседание представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмульфильм» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

АО "Киностудия "Союзмультфильм" согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарный знак №.

АО "Киностудия "Союзмультфильм", как юридическое лицо, создано путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм", что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии "Союзмультфильм", ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" приобрело от ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция" исключительное право на произведения в полном объеме, под которыми понимаются все аудиовизуальные произведения - анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии "Союзмультфильм", начиная с 1936 г.

На основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Союзмультфильм" имеет право использования на лицензионной территории (весь мир без ограничения) объектов лицензирования, с правом сублицензирования, объектами лицензирования являются, в том числе, персонаж «Волк» из анимационного фильма «Жил-был Пес».

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт незаконного использования перечисленных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения их в оформлении магазина, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на которые принадлежат Киностудии, изображение персонажа «Волк», исключительные права на которое принадлежат ООО «Союзмульфильм».

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в спорный период времени ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной деятельности (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекратить торговлю контрафактной продукцией, а также возместить досудебные расходы. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истцов с настоящими требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что права на распространение спорного объекта интеллектуальной собственности ответчику не передавались, ответчик не обращалась к АО "Киностудия "Союзмультфильм" для заключения лицензионного договора на товарный знак, стороны не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора, при этом использование ответчиком персонажа «Волк» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используется указанный объект интеллектуальной собственности, нарушает право ООО "Союзмультфильм" использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства и товарные знаки. Пунктом 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, также от способа его выражения. В силу п. 3 данной статьи авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Согласно п. 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" определено, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (п. п. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил узнаваемость, как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, обращено внимание, персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, положения п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить правовую охрану части произведения, названию произведения, персонажу произведения наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом, в связи с этим признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала персонажами в смысле положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Согласно ст. 1285 Гражданского кодекса РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. В соответствии с п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных ст. 1232 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (ст. 1234 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса РФ), договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ), лицензионному договору (ст. 1235 Гражданского кодекса РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, с учетом изложенного, ООО «Союзмультфильм» приобрело исключительные права на персонажа «Волк», в том числе в объеме воспроизведения и переработки в составе товаров, как в содержании продукции и на ее упаковках, обложках, этикетках, сопроводительных документах, сети Интернет, договорах оказания услуг, оформлении дизайна товаров, иным другим образом в целях создания, производства, осуществления соответствующей деятельности и реализации, в том числе продажи, рекламы товаров, таким образом, вышеуказанный персонаж, как произведение изобразительного искусства, имеют правовую охрану.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, также в других случаях, предусмотренных международным договором. Согласно ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, перечень которых предусмотрен в ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Как следует из положений п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из приведенных норм права, также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от 10000 до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, правообладатель произведения вправе требовать по выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), использованием независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В данном случае АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм", полагая, что нарушены исключительные права на товарный знак и персонаж путем реализации соответствующего товара, заявлено требование о взыскании соответствующей компенсации.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцам исключительных прав подтверждается материалами дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, истцами в соответствии с выданными доверенностями и подтверждением с учетом информационных писем предоставлено право ООО "Медиа-НН" оплачивать от имени доверителей государственную пошлину и иные сборы, получение выписки из ЕГРИП, отправку почтовой корреспонденции, совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителей (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), принимать меры по обеспечению доказательств до предъявления иска, привлекать для совершения данных действий третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителей, применительно к положениям ст. 971 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает необходимым отнести заявленные судебные издержки на ответчика в полном объеме, учитывая наличие документального подтверждения понесенных и связанных с рассмотрением дела расходов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Понесенные истцом ООО «Союзмультфильм» расходы в общем размере 4 332 руб., из которых: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 132 руб., расходы на получение сведений из ЕГРИП – 200 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмульфильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб...

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6954/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-009941-83) Ленинского районного суда г. Новосибирска.