Решение № 12-760/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-760/2017

12-760/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года № за нарушение п. 6.2 ПДД РФ на основании ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она 12 августа 2017 года в 14:05:29 на перекрестке ул. Северная и ул. Чапаева в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Северной в направлении от ул. Ханты-Мансийской к ул. Нефтяников, проехала указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что стоп-линию и пешеходную зону пересекла на зеленый сигнал светофора, выехала на перекресток, и завершила маневр, при этом на пути следования ее автомобиля при завершении маневра стоп-линии отсутствовали.

ФИО1 и представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в котором указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный круглый сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указанного правила, было зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности указан номер сертификата указанного технического средства. В связи с чем, достоверность сведений, полученных с его помощью, у судьи не вызывает сомнений.

На представленной видеозаписи, произведенной с помощью технического средства, четко видно как водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Северной в направлении от ул. Ханты-Мансийской к ул. Нефтяников проезжает указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2016 года №, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 07.12.2016 года. Таким образом, ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 что стоп-линию и пешеходную зону она пересекла на зеленый сигнал светофора, выехала на перекресток, и завершила маневр, при этом на пути следования ее автомобиля при завершении маневра стоп-линии отсутствовали, суд считает не состоятельным. Согласно п. 13.2 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. На видеозаписи видно, что перед транспортным средством ФИО1 находилось четыре автомобиля, в данном случае, ФИО1 должна была остановиться перед стоп-линей.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 14 августа 2017 года №, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

DVD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко