Решение № 2-3065/2020 2-3065/2020~М-2557/2020 М-2557/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3065/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Беловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО3 был предоставлен заем в размере 115 000руб., на срок 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 27,50% годовых.

Сумма займа в размере 200 000 рублей 00 копеек была предоставлена ФИО3

В качестве обеспечения займа (дата обезличена). были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО4.

В соответствии с п. 12.1. индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату не регулярно.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3. индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 107750,39 руб., в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 79575,47 руб.

- проценты за пользование займом по ставке 27,50 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10690,12 руб.,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17484,80 руб.

В настоящее время ФИО3 решением Арбитражного суда НО (номер обезличен)) признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п.п. 2.8 и 2.9 договора поручительства в случае неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа обязательства Ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

Согласно распоряжению Председателя правления по вышеуказанному договору начисление пеней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) начисление пеней не производилось.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств Н72-18 от 27.07.2018г. в размере 107750 руб. 39 коп., рассчитанную на (дата обезличена) судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3355 руб.01 коп., а всего взыскать 116105 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке вынесения в отношении ответчиков заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО3 был предоставлен заем в размере 115 000руб., на срок 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 27,50% годовых.

Сумма займа в размере 200 000 рублей 00 копеек была предоставлена ФИО3

В качестве обеспечения займа 27.07.2018г. были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО4.

В соответствии с п. 12.1. индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату не регулярно.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3. индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 107750,39 руб., в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 79575,47 руб.

- проценты за пользование займом по ставке 27,50 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10690,12 руб.,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17484,80 руб. Что подтверждается расчетом истца.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

В настоящее время ФИО3 решением Арбитражного суда НО (номер обезличен)) признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п.п. 2.8 и 2.9 договора поручительства в случае неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа обязательства Ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.

Согласно распоряжению Председателя правления истца по вышеуказанному договору начисление пеней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) начисление пеней не производилось.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Вследствие того, что ответчики надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед НО КПК «КредитЪ», на основании вышеуказанных норм закона и договора, суд считает требования истца о взыскании вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Учитывая небольшие объем и сложность дела, участие представителя только в составлении искового заявления, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы на услуги представителя ответчика в сумме 2 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от (дата обезличена) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая составляет 3355,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к ФИО2, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от 27.07.2018г. в размере 107750 руб. 39 коп., рассчитанную на (дата обезличена), судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3355 руб. 01 коп., а всего взыскать 113105 (сто тринадцать тысяч сто пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев