Постановление № 1-100/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000900-21

№ 11901040004000137


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Дмитриевой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е. А.,

подсудимого Щ. Н.Н.,

защитника адвоката Архипова А. К. представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Щ.Н.Н., <данные изъяты>

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.07.2019 по 18.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

08 мая 2019 около 13 часов 00 минут Щ. Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: <адрес> путем свободного доступа с подоконника окна, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, с корыстной целью взял сотовый телефон марки «Samsung» J510 Fn/DS в комплекте с чехлом к сотовому телефону стоимостью <***> рублей, портативную колонку JBL Xtreme в комплекте с зарядным устройством к портативной колонке JBL стоимостью 2000 рублей, а также с вешалки, установленной на боковой части плательного шкафа в спальной комнате, снял мужскую куртку стоимостью 500 рублей, принадлежащие И. С.А., с которыми из вышеуказанного дома вышел, тем самым тайно похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. С.А. значительный материальный ущерб в размере 6100 рублей.

Содеянное Щ. Н.Н. органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший И. С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб возмещён, Щ. извинился, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Щ. Н.Н., адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Подсудимый Щ. Н.Н. признал вину в полном объеме, представил заявление об этом. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Щ. Н.Н., относится к категории средней тяжести. Вину Щ. Н.Н. признал полностью, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щ.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щ. Н.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung» J10 Fn/DS в комплекте с чехлом к сотовому телефону, портативную колонку марки JBL (портативная акустика JBL Xtreme), в комплекте с зарядным устройством JBL к портативной колонке, мужскую куртку после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего И. С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова