Постановление № 5-1145/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 5-1145/2021

Дело № 5-1145/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-003565-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2020 года в 20 часов 30 минут водитель автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак №, ФИО3, осуществляя движение по проезжей части улица Адмирала флота ФИО4, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, в районе дома № 68 «а» по улице Адмирала флота ФИО4 в городе Мурманске допустил наезд на световую опору.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший – пассажир автомобиля «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающие, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 11 октября 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 16).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 на разбирательство дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в рейсе в море, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО1 на разбирательство дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в рейсе в море, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что претензий к ФИО3 не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 30 апреля 2021 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 октября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2020 года; рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России пог. Мурманску об обращении потерпевшего за медицинской помощью12 октября 2020 года, письменными объяснениями ФИО3 от 11 октября 2020 года и ФИО1 от 12 октября 2020 года.

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2021 года у ФИО1 имеется телесное повреждение: <данные изъяты>.

Данное телесное повреждение с экстренной госпитализацией 11 октября 2020 года как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета и двигательно-суставной нагрузки - не является опасным для жизни - с учётом предоставленных медицинских данных (в случае отсутствия осложненного предшествующего анамнеза плечевого пояса справа) соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстрой здоровья свыше 21-го дня - п. 7.1. Приказа №194н - исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при подобного вида травме с учётом долговременных врачебных лечебных рекомендаций).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2 Правил).

Из объяснений ФИО3 следует, что 11 октября 2020 года, он, управляя автомобилем «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак №, двигался от Мурманск Атомфлот в сторону дома № 68 «а» по улице Адмирала флота ФИО4, со скоростью примерно 55 ко/час и, не справившись с управлением, выехал на встречный тротуар и уперся в световую опору. Вместе с ним в транспортном средстве находились ФИО2 и ФИО1, последний в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и впоследствии самостоятельно обратился в травмпункт не дожидаясь приезда спецслужб. ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии не пострадал и в медицинской помощи не нуждался, уехал с потерпевшим ФИО1 для оказания ему помощи. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении, ФИО2 на переднем пассажирском сидении, все пассажиры и водитель транспортного средства «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак № были пристегнуты ремнями безопасности.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 11 октября 2020 года в 20 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак №, управление которым осуществлял ФИО3 В районе дома № 68 «а» по улице Адмирала флота ФИО4 автомобиль занесло и водитель ФИО3 не справился с управлением в результате чего транспортное средство вынесло на встречный тротуар с последующим столкновением со световой опорой.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имело место несоблюдение им пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1

Суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер административного правонарушения, и обстоятельства его совершения, полагаю возможным не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа, определив размер с учетом обстоятельства, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО3, а также то обстоятельство, что он ранее совершал правонарушения в области дорожного движения, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 16 011 21 0 10001 140, УИН 18810451200010012271.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Р.Лобанова