Решение № 2-4389/2018 2-4389/2018~М-4390/2018 М-4390/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4389/2018

Дело № 2-4389/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г. г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1958г. было произведено заселение в трехкомнатную квартиру по адресу ***, находящейся в настоящее время в собственности Муниципального образования город Омск Омской области, гражданина ЧГ и его членов семьи: супруги - ЧА и дочерей - ЧЛ и ЧТ (выписалась из квартиры в 1974г.). Все вышеуказанные лица, кроме ЧЛ умерли. Согласно копии лицевого счета от 23.12.2010г. и поквартальной карточки, в указанном жилом помещении стали проживать следующие граждане: ФИО1 (ранее Ч) - квартиросъемщик; ФИО3 - сын квартиросъемщика; ФИО4 - внучка квартиросъемщика; ФИО2 - дочь квартиросъемщика. <данные изъяты> Ответчики на протяжении более 8 лет в спорном жилом помещении не проживают, их местонахождение неизвестно. Свои обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма не исполняют. Истец вынуждена самостоятельно нести бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные платежи, начисляемые, в том числе, и на ответчиков. В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Департамента имущественных отношений г. Омска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав доводы стороны истца, свидетельские показания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из справки Отдела паспортного учета Ленинского филиала АО «***» от 05.10.2010г. следует, что в 1958г. было произведено заселение в трехкомнатную квартиру по адресу ***, находящейся в собственности Муниципального образования город Омск Омской области, гражданина ЧГ и его членов семьи: супруги - ЧА и дочерей - ЧЛ и ЧТ Ордер утерян.

<данные изъяты>

В соответствии со свидетельством <...> ЧА умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством <...> ЧГ умер ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно копии лицевого счета от 23.12.2010г. и поквартальной карточки, в квартире по адресу *** зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 (ранее Ч) - квартиросъемщик; ФИО3 - сын квартиросъемщика; ФИО4 - внучка квартиросъемщика; ФИО2 - дочь квартиросъемщика.

В соответствии со сведениями отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Из актов о не проживании от 29.11.2018г. следует, что ФИО3 и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают с 2010г., что также подтверждается показаниями свидетеля Ц

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, так как истец доказала в судебном заседании, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но длительное время по собственной инициативе перестали проживать в нем, не используют его. Прав, свобод и законных интересов ответчиков истец не нарушала.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, и ФИО3, утратившими право пользования квартирой по адресу ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г.

Судья Шаленова М.А.