Решение № 2-5578/2025 2-5578/2025~М-2990/2025 М-2990/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-5578/2025

72RS0025-01-2025-004972-50

Дело № 2-5578/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карачинский источник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карачинский источник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 911,84 руб., в том числе НДС, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 478 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карачинский источник» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № об отсрочки платежа. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Согласно п. 3.2 договора, оплата поставляемой партии продукции в сумме, указанной в товарной накладной, производится покупателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента возникновения права собственности на партию продукции. Поставщик со своей стороны добросовестно исполнял все условия вышеуказанного договора поставки. Истец поставил ответчику продукцию: по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 279,68 руб., в том числе НДС; по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 000,16 руб., в том числе НДС. Общая сумма задолженности составила 852 279,84 руб. Оплату за продукцию ИП ФИО1 не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия об оплате задолженности по электронной почте. После получения претензии ответчик произвела оплату задолженности в следующем размере: 14 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 000 руб. по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 17 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 18 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 000 руб.. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент сумма задолженности по поставкам составляет 723 911,84 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Представитель истца ООО «Карачинский источник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК ПФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Карачинский источник» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карачинский источник» (поставщик) и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Согласно п. 3.2 договора, оплата поставляемой партии продукции в сумме, указанной в товарной накладной, производится покупателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента возникновения права собственности на партию продукции.

14. 03.20215 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочки платежа.

Истец поставил ответчику продукцию: по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 279,68 руб., в том числе НДС; по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 000,16 руб., в том числе НДС. Общая сумма задолженности составила 852 279,84 руб.

Оплату за продукцию ИП ФИО1 не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия об оплате задолженности по электронной почте.

После получения претензии ответчик произвела оплату задолженности в следующем размере: 14 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 000 руб. по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 17 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 18 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент сумма задолженности по поставкам составляет 723 911,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки №- от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение продукции, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленной продукции полностью либо частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 723 911,84 руб., в том числе НДС.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 19 478 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карачинский источник» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Карачинский источник» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 911,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий В.Д. Бажухин