Решение № 2-4857/2018 2-4857/2018~М-4309/2018 М-4309/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4857/2018

Дело № 2-4857/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 «ФИО4.» (АО) Б. РСБ24 (АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Б. «ФИО4.» (АО) Б. РСБ24 (АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 заключила с Б. РСБ24 (АО) кредитный договор № от дата. Б. предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед Б. по кредитному договору составила 746 651,48 руб., в том числе 556 341,26 руб. - общая задолженность по основному долгу, 190 310,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просили взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу Б. РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 746 651,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 666,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 «ФИО4.» (АО) Б. РСБ24 (АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что дата ФИО1 заключила с Б. РСБ24 (АО) кредитный договор №.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – дата. Процентная ставка по кредиту 27,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 746 651,48 руб., в том числе 556 341,26 руб. - общая задолженность по основному долгу, 190 310,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждается письмом, имеющимся в материалах дела и списком почтовых отправлений.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 «ФИО4.» (АО) Б. РСБ24 (АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в Промышленный районный суд <адрес>, оплачена государственная пошлина в размере 10666,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 «ФИО4.» (АО) Б. РСБ24 (АО) АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 746 651,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. РСБ 24 (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 666,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко