Постановление № 1-291/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

67RS0008-01-2020-001522-94

Дело №1-291/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярцево Смоленской области 24 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А., с участием

государственных обвинителей –помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО3, действующей на основании удостоверения №663 от 19.09.2019 и ордера №АП-50-034145 от 23.10.2020,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающим помощником пилорамщика у ИП «Жариков», зарегистрирован и проживает по адресу: Смоленская область, д. Сапрыкино-2, <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 20.10.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.09.2020 года около 14 часов, ФИО2, находясь около здания мастерской, расположенной в районе <адрес> д. Сапрыкино-2 Ярцевского района Смоленской области из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металлической стальваги для крепления борон, находящейся около данного здания.

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО2, подошел к зданию мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО6 металлическую стальвагу (сцепку борон), изготовленную из металлического швеллера длиной 6 метров шириной 15 см., толщиной 6 мм, на котором установлены колеса от культиватора и металлическая прицепная установка с 12 кольцами для крепления борон, стоимостью 36990 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 36990 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

20октября 2020 года старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, с согласия заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 имеет постоянное место, ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а так же в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме.

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанным постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. Работает неофициально, что свидетельствует о наличии у него ежемесячного дохода и материальной возможности оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ущерб возмещен.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.87,88,91), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.91),на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.89,90).

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО6обвиняемый возместил в полном объеме, что так же следует из представленного потерпевшим в суд заявления.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО2 и его семьи, отсутствие иждивенцев, возраст, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 руб., с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО2 судебного штрафа, вещественное доказательство – металлическая стальвага, состоящая из швеллера, двух колес от культиватора и прицепного устройства, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 2500 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672701001. Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, р/сч. 40101810545250000005, КБК 18811603127010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Р.А. Тарасов