Решение № 12-298/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-298/2019

УИД №16RS0036-01-2019-002469-35

Дело № 12-298/2019


РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначая наказание в виде административного штрафа, должностное лицо исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу на проезжей части для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость (остановиться).

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, о чем имеется запись в постановлении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе, постановлении об административном правонарушении, а также рапорте, составленном инспектором ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

В ходе производства по делу заявитель последовательно отрицал свою вину в нарушении Правил дорожного движения, ссылаясь на то, что не создавал помех движению пешехода, осуществляющего переход по пешеходному переходу. Данное обстоятельство подтвердилось и при просмотре записи видеонаблюдения с регистратора, установленного в автомобиле заявителя.

Объективных и достоверных доказательств, совокупность которых был бы достаточна для выводов о том, что заявитель создал помеху для движения пешехода, в материалах дела не имеется и в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>