Решение № 2-4860/2018 2-4860/2018~М-4725/2018 М-4725/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4860/2018

Дело № 2-4860/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«27» ноября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года Банк и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 898090,56 руб. на срок до **.**.**** года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 17,9 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства Nissan Tiida, приобретаемого у ООО «Картель», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Первый платеж по кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого на день заключения кредитного договора составил 22996,45 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 1.29 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.1.17 кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 (залогодатель) передала в залог истцу приобретенное ответчиком у ООО «Картель» по договору купли-продажи транспортных средств от **.**.**** № ### автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan Tiida;

- идентификационный номер -(VIN) ###;

- год изготовления - 2015;

- модель, № двигателя - № ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан **.**.****.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1.2. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 898090,56 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 859652,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** 859652,55 рублей, из которых:

- 758743,77 рублей - задолженность по основному долгу;

- 98258,78 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1276,86 рублей - задолженность по пени;

- 1373,14 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство:

- марка, модель – Nissan Tiida;

- идентификационный номер -(VIN) ###;

- год изготовления - 2015;

- модель, № двигателя - № ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 357149 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от **.**.****. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 105-106).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,– ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 110-111).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителя истца, ответчика, 3-х лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен был уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** года Банк и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 898090,56 руб. на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 17,9 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства Nissan Tiida, приобретаемого у ООО «Картель», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Первый платеж по кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого на день заключения кредитного договора составил 22996,45 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 859652,55 рублей, из которых:

- 758743,77 рублей - задолженность по основному долгу;

- 98258,78 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1276,86 рублей - задолженность по пени;

- 1373,14 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Эти обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от **.**.**** ### (л.д. 15-22), копией мемориального ордера ### от **.**.**** о выдаче кредитных средств банком ФИО1 (л.д. 67), расчетами задолженности (л.д. 9-13, 14), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 23-24), ПТС на спорный автомобиль (л.д. 26), уведомлением банка ответчицы о досрочном истребовании задолженности от **.**.**** (л.д. 71) и никем не оспариваются.

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 1.29 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.1.17 кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности и неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###,77 рублей - задолженность по основному долгу;- 98258,78 рублей - задолженность по плановым процентам;- 1276,86 рублей - задолженность по пени;- 1373,14 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего задолженность в сумме 859652,55 рублей, и в этой части исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что исковые требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат последующим основаниям.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 (залогодатель) передала в залог истцу приобретенное ею у ООО «Картель» по договору купли-продажи транспортных средств от **.**.**** № ### (л.д. 23-24) автотранспортное средство со следующими характеристиками

- марка, модель – Nissan Tiida;

- идентификационный номер -(VIN) ###;

- год изготовления - 2015;

- модель, № двигателя - № ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан **.**.**** (л.д. 25-26).

Согласно п. 1. кредитного договора «предмет договора» право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 продала спорный заложенный автомобиль, собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ФИО4 (л.д. 108-109), который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Однако по настоящему делу ответчиком по предъявленным кредитором исковым требованиям, в том числе связанным с обращением взыскания на заложенное имущество, является ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 **.**.**** продала спорный автомобиль ФИО2; **.**.**** ФИО2 продал этот автомобиль ФИО3; **.**.**** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, **.**.**** ФИО4 этот автомобиль зарегистрировал в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 109). Поскольку собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание по обязательствам должника, является ФИО4, он и является лицом, к которому должно предъявляться соответствующее материально-правовое требование, так как собственник транспортного средства, владея и пользуясь предметом залога, предполагается нарушителем права кредитора на реализацию обеспечительных мер по кредитному договору. Поскольку ФИО1 не имеет материально-правового интереса по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, собственником которого она не является в данный момент, указанный в исковом заявлении ответчик не является надлежащим.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

По мнению суда, поскольку истцом Банком ВТБ (ПАО) не предъявлено требований об обращении взыскания на транспортное средство к ФИО4, а ответчик ФИО1 не является надлежащим по предъявленному иску, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11796 рублей 53 копейки, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки города Кемерово, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в общей сумме 859652,55 рублей, в том числе 758743,77 рублей - задолженность по основному долгу; 98258,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1276,86 рублей - задолженность по пени; 1373,14 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11796, 53 рублей, всего в сумме 871449 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки города Кемерово, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) проценты на будущее время, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 758743,77 рублей по ставке 17,8 % годовых, начиная с **.**.**** и по день фактического возврата кредита.

Требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) об обращении взыскания на автомобиль Nissan Tiida, идентификационный номер -(VIN) ###, год изготовления – 2015, номер двигателя - ### оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30.11.2018г.

Судья Язова М.А.