Решение № 11-378/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 11-378/2017

Судья: Меликян С.В. Дело №11-378/17


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника юридического отдела ООО «ДОНРЕКО» ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДОНРЕКО» по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ГИДН ДОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО от 24 августа 2016 года ООО «ДОНРЕКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представителем юридического лица подана жалоба в Аксайский районный суд Ростовской области, где решением судьи от 11 ноября 2016 года постановление ГИБДД от 24 августа 2016 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи и.о. начальника юридического отдела ООО «ДОНРЕКО» ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «ДОНРЕКО» по доверенности ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административного органа ФИО3 в судебном заседании возражал против отмены вынесенного решения, считая его законным и обоснованным.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ характеризуется несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2016 года в 15 часов 40 минут на участке дороги «г. Ростов-на-Дону – г. Семикаракорск – г. Волгодонск» с 14 км+330м по 14 км +350 м при производстве аварийных работ ООО «ДОНРЕКО», связанных с инженерными коммуникациями (ремонт трубопровода) в местах их прокладки, выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в невыставлении временных знаков согласно типовой схеме организации дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», 1.25 «дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия», 8.1.1 (расстояние до объекта), и ограждающие зону производства работ устройства на участке производства работ, а также непринятие мер по своевременному устранению помехи в дорожном движении, запрещении или ограничении дорожного движения на участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушены п.п. 4.1.4, 4.1.5, 4.2.3, 4.2.4, 4.4, 4.4.2, 4.4.2.2 ОДМ 218.6.019-2016, ст.ст. 3, 11, 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 19,25,29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», п. 1.5, ПДД РФ, п.п. 13,14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и виновности в его совершении ООО «ДОНРЕКО» основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных, и получивших в постановлении и решении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ. Наказание делинквенту назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и является справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают наличие в действиях ООО «ДОНРЕКО» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Оснований для снижения размера назначенного наказания в соответствии со ст. 4.4. КоАП РФ судья областного суда не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДОНРЕКО» по ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: