Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2–213/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000017-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 17 апреля 2025 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 31.05.2016 в размере 166 331,69 руб., в том числе: 100 825,65 руб. – основной долг, 52 025,79 руб. – просроченные проценты на 16.02.2024, 13 480,25 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 между ФИО1 с ООО «Русские Финансы Сибирь» был заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 105 000 руб. под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа 31.05.2022. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. 01.06.2016 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ...), заключено дополнительное соглашение к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 08.02.2024 между ... и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии). .../.../.... между ...) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения, согласно которых, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен Договор займа на сумму 105 000 руб., под 16% годовых, на срок до 31.05.2022 (л.д.13-15). Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18).

Погашение задолженности по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17).

В соответствии с договором займа исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой.

01.06.2016 между ООО «Русские Финансы Сибирь» (Цедент) и ...), (Цессионарий) заключено Дополнительное соглашение ... к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1

08.02.2024 между ... (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект», (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

29.03.2024 между ...) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1

Согласно материалам дела, взятые на себя ФИО1 обязательства по договору займа от 31.05.2016, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 166 331,69 руб., в том числе: 100 825,65 руб. - основной долг по договору займа; 52 025,79 руб. – просроченные проценты на 16.02.2024, 13 480,25 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024. Последний платеж произведен ответчиком 07.04.2017.

Судом проверен и признан правильным расчет, представленный истцом, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При этом ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17), с .../.../.... по .../.../.....

Истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа .../.../...., что подтверждается штампом на конверте, однако .../.../.... данный судебный приказ был отменен (л.д.12).

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском .../.../.... (л.д. 33).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности является обоснованным частично, срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../...., .../.../.... не является пропущенным.

По сумме основного долга задолженность за данный период составит 22 362,09 руб., из расчета: 2116,98+2135,01+2147,21+ 2198,32+2214,20+2244,29+2287,03+2305,87+2335,14+2378,04.

Сумма просроченных процентов за указанный период составила 1007,48 руб., из расчета: 284,27+266,24+254,04+202,93.

Проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024, из расчета: 22 362,09*16% годовых /365 дней*305 дней = 2989,78 руб.

Данные суммы подтверждаются графиком платежей к договору (л.д.29), в которых подробно отражен расчет сумм, проверен судом и признан правильным.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 16% годовых за период с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения суммы основного долга в размере 22362,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5990 рублей подтверждаются платежными поручениями ... от .../.../.... на сумму 2212 руб., ... от .../.../.... на сумму 3779 руб. (л.д. 9, 10).

Таким образом, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей (15,85% от удовлетворенной судом суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ... ..., в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа от .../.../.... в размере 26 359,35 рублей, в том числе: 22 362,09 рубля - основной долг, 1 007,48 рублей – просроченные проценты, проценты за пользование займом за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 2 989,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки .... .../.../...., в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты за пользование займом в размере 16% годовых за период с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения суммы основного долга в размере 22 362,09 рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2025 г.

Судья А.С. Семериков