Решение № 2А-640/2017 2А-640/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-640/2017

Дело № 2а-640/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ИФНС по г. Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в <сумма> за 2014 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма>., о взыскании налога на имущество физических лиц в <сумма> за 2014 год, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>.

Свои требования мотивировали тем, что в 2014 году административный ответчик ФИО1 являлся владельцем транспортного средства марки «наименование», в связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. У административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 года в <сумма>. Кроме этого, с 2011 года ФИО1 имеет в собственности "размер доли" квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 в <сумма>. В связи с тем, что ФИО1 не были уплачены данные налоги, налоговым органом были начислены ему пени за несвоевременную уплату транспортного налога, включая неуплату налогов по выданным судебным приказам за предыдущие годы в <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, учитывая неуплату налогов по выданным судебным приказам за предыдущие годы в <сумма>. Налоговым органом вынесены требования о добровольной уплате транспортного налога в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма>., налога на имущество физических лиц в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>. Однако, ФИО1 суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Электростали Московской области по доверенности ФИО2 явилась, просила удовлетворить в полном объеме требования ИФНС по г. Электростали по Московской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании транспортного налога в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>., налога на имущество физических лиц в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>., пояснив, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей до 22. 11. 2015г.) на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно информации полученной с официального сайта Почты России налоговое уведомление № получено адресатом, то есть ФИО1, 08.10.2015г., а также требование № получено адресатом, то есть ФИО1, 19.11.2015г. Все доводы административного ответчика о том, что он ничего не получал от налогового органа, не соответствует действительности.

Просит суд учесть, что в 2011, 2012, 2014, 2015 годах мировыми судьями выносились судебные приказы в отношении ответчика о взыскании налогов, пени, но ни один судебный приказ не был им исполнен и продолжает не платить налоги. Поданные ими заявление о выдачи судебного приказа и административного иска в суд были поданы налоговой инспекцией своевременно в соответствии с налоговым законодательством. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований ИФНС по г. Электростали Московской области, предъявленных к нему о взыскании налогов и пени, пояснив, что факт неуплаты им транспортного налога и налога на имущество за предыдущие годы не имеют значения по рассматриваемому спору. Налоговое уведомление налогового органа и требование он не получал. Считает, что реестры почтовой корреспонденции, представленные представителем истца не могу являться достаточным доказательством отправки ему почтовой заказной корреспонденции в отсутствии квитанции, являющейся основным документом, подтверждающим оплату услуг почтовой связи. Законодательством определен конкретный документ, подтверждающий дату отправки ( дату сдачи в отделение связи) почтовой корреспонденции- квитанция с оттиском клише контрольно- кассовой машины или квитанция, заполненная вручную. Согласно судебной практики при отсутствии квитанции( уведомления) отправление считается простым, соответственно истец нарушил, установленный в налоговом Кодексе РФ порядок уведомления налогоплательщика. Следует суд учесть, что согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачиваю транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, а согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налогов возникает не раннее с даты получения налогового уведомления.

Установленный порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован законодательством и является гарантией прав налогоплательщика. Он извещений с почты о наличие на его имя заказных писем не получал, налоговое уведомление не получал, самостоятельно в налоговую инспекцию о размере и сроках выплаты налогов, он не обращался, так как он не обязан самостоятельно ходить в налоговую инспекцию и получать ежегодно требования об уплате налогов. Кроме того, административный истец пропустил срок обращения с заявлением о выдачи судебного приказа, и срок предъявления рассматриваемого иска в Электростальский горсуд. Данный срок установлен 6 месяцев с даты получения самого раннего требования. Автотранспортное средство у него с 2007 года, место жительство он свое не менял, проживает по месту своей регистрации по месту жительства, почтовый ящик исправен. Считает, что поскольку он не получал ни одного заказного письма от налогового органа, то у него не возникли обязанности по уплате налогов за 2014 год. В части начисленных размеров налогов и пеней, у него претензий к налоговой инспекции нет, но считает, что в иске истцу должно быть оказано в связи с пропуском ими срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлся владельцем транспортного средства марки «наименование» (дата возникновения собственности – 20. 08. 2010 года), в связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2014 год, который им до настоящего времени не уплачен в <сумма>.

Кроме этого, ФИО1 с 2011 имеет в собственности "размер доли" квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 года в <сумма>., который ФИО1 до настоящего времени не уплачен.

15.07.2015 ИФНС по г. Электростали по Московской области должнику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.06.2015 на уплату в добровольном порядке задолженности по налогам, а именно уплату транспортного налога за 2014 год в <сумма> и налога на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма>., а также пеней, со сроком уплаты до 01. 10. 2015г.

Факт направления налоговым органом налогового уведомления ответчику ФИО1 по <адрес> подтверждается почтовым реестром (за №) с отметкой почты России о принятии данной корреспонденции от 15. 07. 2015г.

После получения ответчиком налогового уведомления, налоги и пени уплачены им не были.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

05.11.2015 ИФНС по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требования № от 28. 10. 2015г. об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке по сроку уплаты до 26. 01. 2016 года.

Факт направления налоговым органом требования за № ответчику ФИО1 по <адрес> почтовым реестром ( за №) с отметкой почты России о принятии данной корреспонденции от 05. 11. 2015г.

Однако, ФИО1 сумма задолженности по налогам и пеням не уплачена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал тот факт, что транспортный налог и налог на имущество за 2014 год, а также начисленные к оплате пени, он не оплатил до настоящего времени. Основными возражениями ответчика на предъявленные требования административного истца является не получение им налогового уведомления и требования об уплате налогов и пеней за 2014 год, а также и то, что, по его мнению административный истец пропустил сроки давности, как по предъявлению к мировому судье заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с него налогов и пени, так и по предъявлению в Электростальский горсуд данного искового заявления.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу ( его законному уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронном в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По информации полученной с официального сайта Почта России, налоговое уведомление было получено адресатом 08. 10. 2015г.

По информации полученной с официального сайта Почта России, требование налогового органа было получено адресатом 19. 11. 2015г.

Кроме того, с 01. 01. 2015г. на основании п.2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики- физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п.1 ст. 23 НК РФ, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и ( или) транспортных средств, признаваемыми объектами налогообложения по соответствующим налогам в налоговый орган по своему выбору в случае не получения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение предъявляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абз. 1 данного пункта не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик ФИО1, зная, что он является плательщиком налога на имущества и транспортного налога, не исполнил свои обязанности по информированию налогового органа об объектах налогообложения, в случае, если как он утверждает, что не получал налоговое уведомление, требование.

Налоговое уведомление № от 21.06.2015 на уплату в добровольном порядке задолженности по налогам, а именно уплату транспортного налога за 2014 год в <сумма> и налога на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма>., было вынесено, направлено налоговым органом ответчику со сроком уплаты до 01. 10. 2015г.

05.11.2015 ИФНС по г. Электростали по Московской области направлено ФИО1 требования № от 28. 10. 2015г. об уплате задолженности по налогам и пени в добровольном порядке по сроку уплаты до 26. 01. 2016 года, соответственно налоговый орган 01. 07. 2016г.(в течение 6 месяцев) обратился к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчика ФИО1

16 августа 2016г. мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района был выдан судебный приказ.

Ответчик ФИО1 подал возражения на выдачу судебного приказа, где указал, что поскольку он не получал налоговое уведомление, то просит судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района от 31 августа 2016г. судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требования о взыскании налога, сбора, пеней. штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный административный иск подан налоговым органом в Электростальский горсуд 28 февраля 2017г., то есть административным истцом был подан данный административный иск в установленный налоговым законодательством срок.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не были уплачены транспортный налог за 2014г. в <сумма> и налог на имущество физических лиц в <сумма>за 2014 год, налоговым органом ему были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>.

Размер начисленных налогов и пеней, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования налогового органа, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> транспортный налог за 2014 год в <сумма>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в <сумма>., налог на имущество физических лиц за 2014 год в <сумма>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>., а всего <сумма>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2017 года.

Судья: