Решение № 2-2/32/2026 2-2/32/2026~М-2/2/2026 М-2/2/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2/32/2026

УИД 43RS0025-02-2025-000274-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2/32/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к М.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к М.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что между ОАО «УБРиР» и М.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, который до настоящего времени является действующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) 16-2023, по которому права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешли истцу. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с М.А.Л. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ФинТраст» не явился. Представитель по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.А.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 63). Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Протокольным определением Нолинского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО «М.Б.А. Финансы», представители которых в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления М.А.Л. №4 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и М.А.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 30 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался выплачивать задолженность следующим образом 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, со 2 по 56 платежи ежемесячно 6 числа каждого месяца <данные изъяты> платеж – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение сроков возврата кредита предусмотрена пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно с п.п. 13, 14 кредитного договора М.А.Л. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с правом банка уступать права требования по договору другим лицам, а также ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Получение заемщиком предусмотренной договором потребительского кредита суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств (л.д. 60).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.А.Л. ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» передало право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.А.Л. ООО «Финтраст» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» изменило наименование на ООО «ПКО «Финтраст» (л.д. 20-21).

В соответствии с выпиской по счету М.А.Л. в погашение задолженности по кредиту внес один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 60).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района Кировской области от 26.03.20525 года в принятии искового заявления ООО «ПКО «Финтраст» отказано.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ООО «ПКО «Финтраст» удовлетворить.

Взыскать с М.А.Л. , ИНН № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина