Решение № 2А-917/2018 2А-917/2018 ~ М-771/2018 М-771/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-917/2018

Дело № 2А-917/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.Н. Филиппова,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в развлекательных и увеселительных учреждениях.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 21 декабря 2017 года, на основании решения Можгинского районного суда от 06 декабря 2017 года ФИО1 была поставлена на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Она была под роспись ознакомлена с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 06 ч. следующего дня;

- запрет посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Периодичность явки на регистрацию поднадзорной назначена на первый понедельник каждого месяца, к контролю над ее поведением по месту жительства был также привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Кроме того, во время постановки на учет ей было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных ст. 11.9 и ст.12.8 и ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.

Так, ФИО1, находясь под административным надзором, и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, по месту жительства <***>, 24 апреля 2018 года в 22 часа 50 минут отсутствовала. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора.

- ФИО1, находясь под административным надзором, и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, по месту жительства <***>, 21 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут отсутствовала. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. С момента постановки на учет ежемесячно с ней проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, она на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из поведения ФИО1 и ее отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и ее исправления, считаю, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета на пребывание в развлекательных и увеселительных учреждениях, в виду того, что по месту жительства отсутствует, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 пояснила, что она согласна с административным исковым заявлением, факты совершения административных правонарушений не отрицает. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 06 ч. следующего дня.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и сведения о ее образе жизни и поведении в период установления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Административный ответчик привлечена к административной ответственности на основании постановлений, вынесенных мировым судьей:

12 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 21 апреля 2018 года в 00 час. 24 мин. в жилом помещении, где должна проживать;

12 мая 2018 года по факту по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 24 апреля 2018 года в 22 час. 50 мин. в жилом помещении, где должна проживать.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 была предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде запрета на пребывание в развлекательных и увеселительных учреждениях следует заменить на административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Предложенные административным истцом ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Шуравин А.А.